Известно, что отличительным признаком человекообразной обезьяны от представителя людского рода выступает масса мозга, а именно 750 г. Столько необходимо для овладения речью ребенку. Древние люди изъяснялись на примитивном языке, однако их речь является качественным отличием высшей нервной деятельности как человека от инстинктивного поведения животных. Слово, ставшее обозначением действий, трудовых операций, предметов, а впоследствии и обобщающих понятий, приобрело статус важнейшего средства общения.
Стадии становления человека
Известно, что их три, а именно:
- древнейшие представители людского рода;
- современное поколение.
Данная статья посвящена исключительно 2-й из вышеперечисленных стадий.
История древнего человека
Приблизительно 200 тыс. лет тому назад появились люди, которых мы называем неандертальцами. Они занимали промежуточное положение между представителями древнейшего рода и 1-м современным человеком. Древние люди были весьма неоднородной группой. Исследование большого числа скелетов позволило сделать вывод, что, в процессе эволюции неандертальцев на фоне разнообразия строения, определились 2 линии. Первая была ориентирована на мощное физиологическое развитие. Визуально самые древние люди отличались низким сильно скошенным лбом, заниженным затылком, слабо развитым подбородком, сплошным надглазным валиком, крупными зубами. Они обладали весьма мощной мускулатурой, при том что их рост составлял не более 165 см. Масса их мозга достигла уже 1500 г. Предположительно древние люди использовали зачаточную членораздельную речь.
Вторая линия неандертальцев отличалась более утонченными чертами. У них наблюдались значительно меньшие надбровные валики, более развитый подбородочный выступ и тонкие челюсти. Можно сказать, что вторая группа существенно уступала в физическом развитии первой. Однако у них уже наблюдалось значительное увеличение объема лобных долей мозга.
Вторая группа неандертальцев боролась за свое существование посредством развития внутригрупповых связей в процессе охоты, защиты от агрессивной природной среды, врагов, другими словами, при помощи объединения сил отдельно взятых особей, а не путем развития мускулатуры, как первая.
В результате такого эволюционного пути появился вид Homo sapiens, что переводится как "Человек разумный" (40-50 тыс. лет назад).
Известно, что небольшой промежуток времени жизнь древнего человека и первого современного была тесно взаимосвязана. Впоследствии неандертальцы подверглись окончательному вытеснению кроманьонцами (первыми современными людьми).
Виды древних людей
В связи с обширностью, неоднородностью группы гоминид принято выделять следующие разновидности неандертальцев:
- античные (ранние представители, жившие 130-70 тыс. лет назад);
- классические (европейские формы, период их существования 70-40 тыс. лет назад);
- пережиточные (жили 45 тыс. лет назад).
Неандертальцы: повседневная жизнь, занятия
Важная роль была отведена огню. В течение многих сотен тысяч лет человек не умел сам добывать огонь, ввиду чего люди поддерживали тот, который образовался из-за удара молнии, извержения вулкана. Переходя с места на место, огонь несли в особых «клетках» самые сильные люди. Если огонь не получалось сберечь, то это довольно часто приводило к гибели всего племени, так как они лишались средства обогрева в морозы, средства защиты от хищных зверей.
Впоследствии его стали применять и для приготовления пищи, которая получалась более вкусной, питательной, что в итоге способствовало развитию их мозга. Позже люди сами научились добывать огонь посредством высечения искр из камня в сухую траву, быстрым вращением деревянной палочки в ладонях, помещенной одним концом в отверстие сухой древесины. Именно это событие стало одним из важнейших достижений человека. Оно совпало по времени с эпохой великих переселений.
Повседневная жизнь древнего человека сводилась к тому, что все первобытное племя охотилось. Для этого мужчины занимались изготовлением оружия, каменных орудий труда: долото, ножи, скребки, шила. В основном особи мужского пола охотились и разделывали туши убитых животных, то есть вся тяжелая работа лежала на них.
Представительницы женского пола обрабатывали шкуры и занимались собирательством (плодов, съедобных клубней, корней, а также веток для костра). Это привело к возникновению естественного разделения труда по половому признаку.
Чтобы загнать крупного зверя, мужчины охотились совместно. Это требовало взаимопонимания между первобытными людьми. Во время охоты был распространен загонный прием: поджигалась степь, затем неандертальцы загоняли стадо оленей, лошадей в западню - болото, пропасть. Далее, им оставалось лишь добить животных. Был и другой прием: они криками, шумом загоняли зверей на тонкий лед.
Можно говорить о том, что жизнь древнего человека была примитивной. Однако именно неандертальцы первыми стали хоронить умерших сородичей, укладывая их на правый бок, подложив под голову камень и согнув им ноги. Рядом с телом оставляли еду и оружие. Предположительно, они считали смерть сном. Захоронения, части святилищ, к примеру, связанных с медвежьим культом, стали свидетельством зарождения религии.
Орудия неандертальцев
Они незначительно отличались от тех, которые использовали их предшественники. Однако спустя время орудия древних людей стало более сложным. Новообразованный комплекс дал начало так называемой мустьерской эпохи. Как и ранее, орудия изготавливались преимущественно из камня, однако их формы становились все разнообразнее, а техника вытачивания - сложнее.
Основная заготовка оружия - отщеп, образующийся в результате скалывания с нуклеуса (куска кремня, имеющего специальные площадки, с которых производилось скалывание). Для данной эпохи было характерно приблизительно 60 разновидностей орудия. Все они - вариации 3 основных: скребло, рубильца, остроконечник.
Первое используется в процессе разделывания туши животного, обработки дерева, выделки шкур. Вторые - это уменьшенный вариант ручных рубил ранее существовавших питекантропов (в длину они были 15-20 см). Новые их модификации имели длину 5-8 см. Третье орудие было с треугольным очертанием и острием на конце. Они применялись в качестве ножей для резания кожи, мяса, дерева, а также как кинжалы и наконечники дротиков, копий.
Помимо перечисленных видов, у неандертальцев имелись и такие как: скребки, резцы, проколки, выемчатые, зубчатые орудия.
Кость также служила основой для их изготовления. До наших времен дошло очень мало фрагментов таких экземпляров, а целиком орудия можно увидеть еще реже. Чаще всего это были примитивные шилья, лопаточки, острия.
Орудия различались в зависимости от разновидностей зверей, на которых охотились неандертальцы, а следовательно, и от географического региона, климата. Очевидно, что африканские орудия отличались от европейских.
Климат местности обитания неандертальцев
С этим неандертальцам повезло меньше. Они застали сильное похолодание, образование ледников. Неандертальцы, в отличие от питекантропов, которые обитали в местности, подобной африканской саванне, жили, скорее, в тундре, лесостепи.
Известно, что первый древний человек, так же как и его предки, осваивал пещеры - неглубокие гроты, небольшие навесы. Впоследствии появились уже постройки, расположенные на открытом пространстве (на стоянке на Днестре найдены останки жилища, изготовленного из костей, зубов мамонта).
Охота древних людей
В основном неандертальцы охотились на мамонтов. До наших дней он не дожил, однако всем известно, как выглядит этот зверь, так как были найдены наскальные рисунки с его изображением, нанесенные людьми позднего палеолита. Помимо этого, археологи находили останки (иногда даже весь скелет целиком или туши в вечномерзлом грунте) мамонтов в Сибири, на Аляске.
Для поимки такого большого зверя неандертальцам приходилось потрудиться. Они выкапывали ямы-ловушки либо загоняли мамонта в болото, чтобы тот увяз в нем, затем добивали.
Также промысловым животным являлся пещерный медведь (он больше нашего бурого в 1,5 раза). Если крупный самец поднимался на задние лапы, то он достигал 2,5 м в высоту.
Неандертальцы охотились также на зубров, бизонов, северных оленей, лошадей. С них можно было получить не только само мясо, но и кости, жир, шкуру.
Способы добывания огня неандертальцами
Их всего пять, а именно:
1. Огневой плуг . Это достаточно быстрый способ, однако требует существенных физических усилий. Суть - сильным нажатием на деревянную палочку водят по дощечке. Итог - стружки, древесный порошок, который по причине трения дерева о дерево нагревается и тлеет. В этот момент его объединяют с быстровоспламеняющимся трутом, затем раздувают огонь.
2. Огневое сверло . Самый распространенный способ. Огневое сверло представляет собой деревянную палочку, которой сверлят находящуюся на земле другую палочку (деревянную дощечку). В итоге в ямке возникает тлеющий (дымящийся) порошок. Далее, он высыпается на трут, а затем раздувается пламя. Неандертальцы сначала вращали сверло между ладонями, а позднее сверло (верхним концом) упирали в дерево, охватывали ремнем и тянули поочередно за каждый конец ремня, вращая его.
3. Огневой насос . Это достаточно современный, но малораспространенный способ.
4. Огневая пила . Похож на первый способ, однако отличие в том, что деревянную дощечку пилят (скоблят) поперек волокон, а не вдоль их. Результат тот же.
5. Высекание огня . Делать это можно посредством удара одного камня о другой. В итоге образуются искры, которые попадают на трут, впоследствии воспламеняя его.
Находки из пещер Схул и Джебел Кафзех
Первая находится неподалеку от Хайфы, вторая - на юге Израиля. Они обе расположены на территории Ближнего Востока. Эти пещеры знамениты тем, что в них были найдены останки людей (костные), которые были более близки к современным людям, чем к древним. К сожалению, они принадлежали лишь двум индивидуумам. Возраст находок 90-100 тыс. лет. В связи с этим можно говорить, что человек современного вида в течение многих тысячелетий сосуществовал с неандертальцем.
Заключение
Мир древних людей весьма интересен и до конца еще не изучен. Возможно, со временем нам откроются новые тайны, которые позволят взглянуть на него с иной точки зрения.
На сегодняшний день не имеется точной гипотезы о том, как и где, появились древние предки человека . Большинство ученых придерживается мнения об общем пращуре у человека и обезьяны. Считается, что где-то 5-8 млн. лет назад, эволюция человекоподобных обезьян пошла в двух самостоятельных направлениях. Какая-то их доля осталась жить в животном мире, а остальная, спустя миллионы лет, превратилась в людей.
Рис. 1 - Эволюция человека
Дриопитек
Одним из древних предков человека является дриопитек «древесная обезьяна» (рис. 2), который проживал в Африке и Европе 25 млн. лет назад. Вёл стадный образ жизни, был поразительно похож на современного шимпанзе. Из-за того, что постоянно жил на деревьях, его передние конечности могли поворачиваться в любую сторону, что сыграло немаловажную роль в дальнейшем формировании человека.
Особенности дриопитеков:
- развитые верхние конечности способствовали появлению умения манипулировать предметами;
- улучшилась координация, сформировалось цветное зрение. Произошел переход из стадного в общественный образ жизни, в итоге этого начали развиваться речевые звуки;
- увеличился размер мозга;
- тонкий слой эмали на зубах дриопитека указывает на преобладание в его питании пищи растительного происхождения.
Рис. 2 - Дриопитек - ранний предок человека
Останки австралопитека (рис. 3) были обнаружены в Африке. Обитал примерно 3-5,5 млн. лет назад. Ходил на ногах, но руки были намного длиннее, чем у современного человека. Климат Африки постепенно изменялся, становился суше, что повлекло за собой уменьшение лесов. Большая половина человекообразных приспособилась к новым жизненным условиям на открытом пространстве. Из-за жаркого климата, древние предки человека , в основном стали передвигаться на ногах, что спасало их от перегрева солнца (площадь спины намного больше макушки головы). В результате это привело к уменьшению потоотделения, тем самым снизилось употребление воды.
Особенности австралопитеков:
- умел использовать примитивные предметы труда: палки, камни и так далее;
- головной мозг был в 3 раза меньше мозга современного человека, но намного больше мозга крупных обезьян нашего времени;
- отличался невысоким ростом: 110-150 см, а масса тела могла быть от 20 до 50 кг;
- употреблял растительную и мясную пищу;
- добывал себе пропитание, используя для этого самолично сделанные орудия труда;
- срок жизни - 18-20 лет.
Рис. 3 - Австралопитек
(рис. 4) обитал приблизительно 2-2,5 миллиона лет назад. Осанка его фигуры была очень близка к человеческой. Передвигался в прямом положении, от этого и получил второе свое название - «человек прямоходящий». Место обитания Африка, а также некоторые места Азии и Европы. В Олдувайском ущелье (Восточная Африка) рядом с останками человека «умелого» были обнаружены вещи из частично обработанной гальки. Это говорит о том, что древние предки человека того времени уже умели создавать несложные предметы труда и охоты, и выбирать сырье для их изготовления. Предположительно является прямым потомком австралопитека.
Особенности человека «умелого»:
- размер головного мозга - 600 см²;
- лицевая часть черепа стала меньше, уступая свое место мозговой части;
- зубы не сильно крупные, как у австралопитека;
- был всеядным;
- стопа приобрела свод, что способствовало лучшей ходьбе на двух конечностях;
- кисть руки стала более развитой, тем самым расширились ее хватательные способности, а сила захвата возросла;
- хотя гортань еще и не умела воспроизводить речь, отдел мозга, отвечающий за это, окончательно сформировался.
Рис. 4 - Человек «умелый»
Человек прямоходящий
Другое название - Эректус (рис. 5). Без сомнения считается представителем человеческого рода. Существовал 1 млн. - 300 лет назад. Свое название получил от окончательного перехода к прямой ходьбе.
Особенности человека прямоходящего:
- обладал умением речи и абстрактно мыслить;
- умел создавать достаточно сложные предметы труда, обращаться с огнем. Существует предположение, что прямоходящий человек мог добывать огонь самостоятельно;
- внешним видом напоминает черты современных людей. Однако имеются значительные отличия: стенки черепа достаточно толстые, лобная кость располагается ниже и имеет массивные надглазные выступы. Тяжелая нижняя челюсть более крупная, а подбородочный выступ почти незаметен;
- самцы были намного крупнее самок;
- рост около 150-180 см, размер мозга увеличился до 1100 см³.
Образ жизни прямоходящего предка человека заключался в охоте и собирании съедобных растений, ягод, грибов. Обитал социальными группами, что способствовало формированию речи. Возможно, был вытеснен неандертальцем 300 тыс. лет назад, но данная версия не имеет твердых аргументов.
Рис. 5 - Эректус
Питекантроп
Питекантроп - по праву считается одним из древних предков человека. Это одна из разновидностей прямоходящего человека. Ореол обитания: Юго-восточная Азия, жил около 500-700 тыс. лет назад. Останки «обезьяночеловека» впервые были найдены на острове Ява. Предполагается, что он не является прямым предком современного человечества, скорее всего его можно считать нашим «кузином».
Синантроп
Еще один вид человека «прямоходящего». Существовал 600-400 тыс. лет назад на нынешней территории Китая. Синантропы - сравнительно развитые древние предки человека.
Представитель человеческого рода, ранее его считали подвидом человека «разумного». Область его обитания - Европа и Северная Африка более 100 тыс. лет назад. Период жизни неандертальцев припало как раз на ледниковый период, соответственно, в суровых климатических условиях им нужно было заботиться об изготовлении одежды и постройке жилья. Основная пища - мясо. Не относится к прямому родству человека разумного, но вполне мог жить рядом с кроманьонцами, что способствовало их обоюдному скрещиванию. Некоторые ученые считают, что между неандертальцами и кроманьонцами велась постоянная борьба, что привело к вымиранию неандертальцев. Предполагается, что оба вида охотились друг на друга. Неандертальцы (рис. 6) обладали массивным, крупным телосложением, по сравнению с кроманьонцами.
Особенности неандертальцев:
- размер мозга - 1200-1600 см³;
- рост - примерно 150 см;
- из-за большого мозга, череп имел вытянутую назад форму. Правда, лобная кость располагалась низко, скулы имели широкую форму, а сама челюсть была крупной. Подбородок имел слабо выраженный характер, а надбровный валик отличался внушительным выступом.
Рис. 6 - Неандерталец
Неандертальцы вели культурную жизнь: при раскопках были обнаружены музыкальные инструменты. Также присутствовала и религия, на что указывают особые обряды на похоронах своих единоплеменников. Существуют доказательства того, что эти древние предки человека обладали медицинскими знаниями. Например, умели излечивать переломы.
Прямой потомок человека «разумного». Существовал примерно 40 тыс. лет назад.
Особенности кроманьонцев (рис. 7):
- имел более развитую человеческую внешность. Отличительные черты: достаточно высокий прямой лоб, отсутствие надбровного валика, подбородочный выступ более яркой формы;
- рост - 180 см, но масса тела намного меньше, чем у неандертальцев;
- размер головного мозга составлял 1400—1900 см³;
- владел четкой речью;
- считается основателем первой настоящей людской ячейки;
- жил группами по 100 человек, так сказать, родовыми общинами, строя первые селения;
- занимался постройкой шалашей, землянок, используя для этого шкуры убитых животных. Создавал одежду, предметы быта и орудия охоты;
- знал земледелие;
- на охоту отправлялся группой одноплеменников, преследуя и загоняя животное в подготовленную ловушку. Со временем научился одомашнивать животных;
- имел свою высокоразвитую культуру, которая сохранилась до наших дней в виде наскальных рисунков и скульптур из глины;
- проводил ритуалы во время захоронения сородичей. Из этого вытекает, что кроманьонцы, как и неандертальцы, верили в другую жизнь после смерти;
Наука официально считает, что именно кроманьонец является прямым потомком современных людей.
Более подробно древние предки человека будут рассмотрены в следующих лекциях.
Рис. 7 - Кроманьонец
текантропа до неандертальцев является относительно
и абсолютно весьма интенсивным, хотя в то
время приемы первоначальной
техники и примитивные
формы человеческого
общества в течение сотен тысяч лет сравнительно
мало изменялись.
Благодаря, однако, новизне и силе воздействия
труда на человеческий организм головной
мозг первых людей
испытал
такие темпы развития,
каких никогда
не было да и не могло быть ни у одного
животного. Если у наших миоценовых предков
- дриопи-
теков - головной мозг имел объем, вероятно,
400-500 см 3
, а
у питекантропов увеличился почти вдвое,
сохранив еще
многие примитивные
черты,
то у людей современного типа его размеры
возросли уже втрое, причем форма
мозга
и сложность его строения сильно изменились
(Кочеткова, 1967). Очень сильное развитие,
большие размеры и вес головного мозга
человека составляют для
идеалистов, для религиозно настроенных
людей препятствие к допущению правильности
научного
объяснения естественного хода процесса
антропогенеза. Однако именно совершенно новый, непривычный
для обезьяны фактор
труда в обществе
себе подобных
с выделыванием и употреблением искусственных
орудий при жизненно необходимейших
потребностях в пище и в защите от врагов очень интенсивно
побуждал
творческие функции мозга к быстрому
и могущественному уникальному
прогрессу в процессе
руппового отбора (Нестурх, 1962а).
В течение плейстоцена шла прогрессивная
эволюция абсолютных размеров, формы
и строения головного
мозга гоминид
параллельно с редукцией
некоторых его
участков. Определенные сведения об
изменении формы и размеров мозга ископаемых
гоминид
были получены
при изучении слепков
внутренней полости мозгового
отдела черепа.
На внутренней стенке черепа ископаемого
человека хорошо видны следы от кровеносных
сосудов,
некогда шедших
по поверхности мозга, но
извилины мозга проецируются
слабо. Даже подразделение мозга на
части не всегда возможно установить с достаточной ясностью.
Те же трудности испытывают
и при изучении слепков
мозговой полости
черепов современных людей. Все это
осложняет и подчас делает невозможным
изучение
более мелких, но важных участков, как,
например, двигательной, речевой и нижнетеменной
областей,
имеющих большое значение
с эволюционной точки зрения.
Мозг человека заключен в оболочки,
которые прилегают к стенке мозговой
полости гораздо
ближе у ребенка,
чем у
взрослого,
поэтому и слепки
мозговой полости
черепа ребенка лучше выражают строение
поверхности мозга. Тилли Эдингер (Edinger,
1929) указывает,
что у человека,
а также
антропоидов, слонов,
китов и прочих
животных с крупным мозгом, покрытым
извилинами, поверхность слепка мозговой
полости представляется
почти гладкой,
Эдингер пишет,
что, если «кто хочет
исследовать мозг по слепку полости
черепа, как это и вынужден делать палеоневролог,
тот блуждает
в потемках».
В этом отношении Эдингер скорее согласна
с Симингтоном (1915), который, считает,
что:
1) по слепку полости человеческого
черепа нельзя судить о простоте или
сложности
рельефа мозга;
2) по слепкам мозговой полости черепа
неандертальца из Ла Шапелль-о-Сен нельзя
даже приблизительно
судить об относительном
развитии
чувствительных и ассоциативных
зон коры;
3) различные заключения Буля, Антони,
Эллиота-Смита и других
исследователей в отношении примитивных
и обезьяньих черт мозга некоторых
доисторических людей,
полученные путем
изучения шлепков
полости мозгового
отдела черепа, в высшей степени
умозрительны и ошибочны.
Но всё же эти слепки дают возможность,
как соглашается и Эдингер, сделать
некоторые заключения о форме
и главнейших особенностях
мозга, например
о степени развития лобной и затылочной
долей.
Так, Э. Дюбуа (Dubois, 1924) при
описании слепка мозговой
полости питекантропа
подчеркивает,
что на
отпечатке
видны важные, хотя и не прямые
указания на характерные особенности
первоначальной формы мозга человека.
Мозг питекантропа, судя по муляжу,
обладал очень
узкими лобными долями при сильном
развитии нижней лобной извилины.
Дюбуа полагает,
что последнее доказывает возможность
развития членораздельной речи.
По описанию Дюбуа, весьма характерна
уплощенность слепка мозга питекантропа
в теменной области.
С мозгом прочих
гоминид сходство
состоит в том,
что наибольшая его ширина лежит
на 3/5 длины от переднего края
лобного
отдела.
В общем, мозг питекантропа, по
мнению Дюбуа,
является как бы увеличенной копией
мозга человекообразных обезьян.
Некоторые особенности сближают
его больше с мозгом гиббона: об
этом, по Дюбуа, свидетельствуют
положение
верхней
прецентральной извилины и другие
признаки.
Для суждения о типе неандертальца
обычно пользуются слепками со следующих
черепов:
Неандерталь, Ла Шапелль-о-Сен,
Гибралтар, Ла Кипа. Эдингер дает (с оговорками)
следующую
характеристику
мозга
неандертальца: по типу
строения это
человеческий мозг, но с явственно
выраженными обезьяньими чертами.
Он длинен и низок,
впереди более узок, сзади более
широк; возвышение в теменной области
ниже,
чем у современного
человека, но выше, чем
у человекообразных обезьян. По
меньшему числу борозд и их расположению
в известной степени напоминает
мозг человекообразных обезьян.
О
том же свидетельствует
угол
отхождения
продолговатого
мозга и заостренность лобной доли
в виде клюва, а также большее развитие
затылочных
долей,
заключающих в себе
зрительную зону. Червячок в
мозжечке относительно более развит,
чем у
современного человека,
и это более
примитивный признак.
Больше доверия, по Эдингер, можно
оказать сведениям об основных размерах
мозга
ископаемых гоминид
(табл. 5).
Из табл. 5 видно, что у некоторых
неандертальцев были сравнительно
крупные головы и
крупный мозг.
Точно так же можно было, хотя и
не всегда, получить достаточно
точные
цифры, характеризующие
объем
мозговой полости черепа
других гоминид.
Из всех формировавшихся
(древнейших и древних) людей неандерталец
из Ла-Шапелль-о-Сен обладал, по-видимому,
максимальным
объемом мозговой
коробки (1600 см 3
),
а питекантроп II - минимальным
(750 см 3
).
У неандертальцев размах вариаций
ее объема был срав-
Таблица 5
Размеры черепа и слепка мозговой полости (эндокрана) у гоминид (по Т. Edinger, 1929)
нительно еще невелик, составляя
примерно 500 см 3
против
900 - у современного
человека. Однако
не
следует забывать,
что
минимум
и максимум (размах
вариаций) зависит также
от числа изученных индивидов.
Длина эндокрана
современного
человека составляет примерно
166 мм, а ширина - 134
(Бунак,
1953).
Для мозга ископаемых гоминид
характерно развитие асимметричности
в его
форме. Более сильно
развито обычно левое полушарие,
что может указывать
на преимущественное
употребление правой руки. Праворукость
или леворукость составляет
характерный признак
человека в
отличие от млекопитающих
животных. Значительная
асимметрия верхних конечностей
могла появиться
лишь после того, как у
наших предков развилось
прямохождение
и
появился труд.
Асимметрия в величине полушарий
замечается уже у питекантропа.
По Э. Смиту (Smith,
1934), он
должен был быть левшой.
Напротив, Ф. Тильней
(Tilney,
1928) обращает
внимание на то, что левая лобная
доля у питекантропа была
крупнее, и
полагает, что это указывает
скорее на его
праворукость.
Вообще, о более
сильном
развитии левого полушария у
питекантропа можно судить
по тому, что
на его черепе
более
заметное углубление видно на
внутренней поверхности
левой затылочной кости.
Отмечены
асимметрии и на слепке
мозговой полости
черепа синантропа.
Ясно обнаруживается асимметрия
мозга у неандертальцев,
у которых она видна
в форме, типичной для
современного человека.
На слепке
мозговой
полости
черепа из Ла Шапелль-о-Сен
левое полушарие короче
правого
на
3 мм
, но зато шире его на
7 мм
и выше, причем
теменно-височный участок
выступает
на нем
сильнее. К этому присоединяется
еще то, что в
скелете правой руки
плечевая кость из Ла Шапелль-о-Сен
имеет более крупные
размеры, чем левая.
На слепке мозговой
полости гибралтарского
черепа
затылочная доля левого
полушария явственно
сильнее выдается назад.
На слепке
полости черепа
из Ла Кина левое
полушарие длиннее, правое
же
более развито. Наконец,
на слепке
полости черепа
из Неандерталя
правое полушарие крупнее
левого.
Из этого описания видно,
что у древнейших и древних
гоминид
праворукость
встречалась,
как кажется,
чаще или же наравне
с леворукостью.
Форма и способ выделки
каменных орудий, а
также стенные рисунки
древних людей иногда тоже
позволяют судить
о преимущественном пользовании
левой или
правой рукой.
По Р. Коблеру
(КоЫег, 1932),
у людей развилась сперва
левору-кость; позже,
в связи с употреблением
более
сложных форм оружия (например,
в сочетании
с таким оборонительным
приспособлением,
как
щит), стала использоваться
преимущественно правая
рука. Коблер ссылается
на
то, что на большей
части
древнейших
орудий видны
следы их обработки
левой рукой.
Но Эдингер сообщает, что
у первобытных людей верхнего
палеолита 2/з
всех кремневых орудий
были сделаны
правшами, равно
как и стенная живопись
в
пещерах.
Слепки мозговой полости
черепов ископаемых
форм людей современного
типа и их
потомков во всем существенном
сходны.
В результате скорее можно
согласиться с Д. Ж. Кеннингемом
(1902),
который еще до
того,
как
стали известны
слепки мозга ископаемых
людей, писал,
что праворукость
развилась как характерная
особенность человека уже
в очень ранний
период его эволюции,
по всей вероятности,
до того,
как развилась
способность
к членораздельной речи.
Он отмечает, что левое
полушарие
у большинства
современных людей развито
сильнее правого.
Итак, в итоге длительного
развития от обезьяны до
человека на
протяжении нескольких
последних
миллионов
лет мозг
наших, предков
- миоценовых
и затем плиоценовых
антропоидов - увеличился
и видоизменился, а в плейстоцене
испытал особый
подъем развития у
ископаемых гоминид
и достиг высокого
развития к стадии
людей современного
типа (Koenigswald, 1959).
Эволюция человеческого
мозга становится понятной
в свете
учения Дарвина
о развитии органического
мира и учения
Энгельса о роли
труда в процессе
формирования
человека.
Мозг достиг высокого развития
уже у ближайших предшественников
гоминид,
т. е. у австралопитеков,
но особый, могучий
толчок это развитие получило
лишь
при возникновении
трудовых действий у питекантропов.
Переход от обезьяны к человеку
был бы немыслим без наличия
высокоразвитого мозга у
его ближайшего предка.
Это сильно
способствовало тому,
что произошли резкие
изменения в поведении наших
предков,
появились новые
формы жизнедеятельности,
т. е. способы добывания
пищи и
защиты от врагов,
особые приемы при
осуществлении других
необходимых действий с помощью
искусственных органов
в виде изготовленных
орудий.
Дарвин ставил на видное
место высокое умственное
развитие
наших предков.
По его словам,
ум должен был иметь
для человека первостепенное
значение
даже в
очень
древнюю эпоху, так
как
позволил изобрести
и применять членораздельную
речь,
выделывать оружие,
орудия,
ловушки и т. д. Вследствие
этого человек при
содействии своих
общественных привычек
уже
с давних пор стал господствующим
из всех
живых существ.
Далее Дарвин пишет:
«Развитие ума должно
было сделать
значительный шаг вперед,
когда благодаря
прежним
успехам у человека
вошла в употребление
речь, как полуискусство
и полуинстинкт.
Действительно,
продолжительное употребление
речи
должно было отразиться
на мозге и обусловить
наследственные изменения,
а эти,
в свою
очередь, должны были
повлиять на усовершенствование
языка.
Большой
объем
мозга у человека
сравнительно с низшими
животными,
по отношению к величине
их тела, может
быть главным
образом отнесен,
как справедливо
заметил
м-р
Чонси Райт,
на счет раннего
употребления какой-либо
простой формы речи
- этого дивного
механизма, который
обозначает
различного
рода предметы
и свойства определенными
знаками и
вызывает ряд мыслей,
которые никогда не
могли бы
родиться из одних чувственных
впечатлений, или
если бы даже и родились,
не
могли
бы развиваться»
(Соч.,
т. 5, стр.
648).
Для эволюции человеческого
мозга исключительное
значение имело
возникновение и развитие
членораздельной речи,
которая является,
вероятно, очень
древним приобретением
человека. По мысли
Энгельса, она
зародилась уже
во время
переходного периода
от обезьяны к человеку,
т. е. у формировавшихся
людей.
Характеризуя
исторические
ступени культуры, Энгельс
предположительно говорит
о низшем отделе первого
из них, т. е. эпохе
дикости, следующее:
«Детство человеческого
рода. Люди находились
еще в
местах своего первоначального
пребывания, в
тропических или субтропических
лесах. Они жили, частью
по крайней мере, на
деревьях;
только этим
и можно объяснить
их существование
среди крупных хищных
зверей.
Пищей служили
им
плоды, орехи,
коренья; главное достижение
этого периода - возникновение
членораздельной
речи.
Из всех народов, ставших
известными в исторический
период, уже
ни один не находился
в этом первобытном
состоянии. И хотя оно
длилось, вероятно,
много
тысячелетий,
однако
доказать
его на основании
прямых свидетельств
мы не можем; но,
признав происхождение
человека из царства
животных, необходимо
допустить
такое
переходное состояние»
(Маркс и Энгельс. Сочинения,
т.
21, стр.
23-178).
Зарождение звуковой
речи некоторые относят
довольно
далеко, ко
временам нижнего
или среднего палеолита.
Синантроп,
может
быть, ею уже обладал
в зачатке. У неандертальцев,
вероятно,
уже должна
была быть начальная
ее стадия.
Блэк считает, что
способность к членораздельной
речи
была уже у
синантропа. Надо
полагать, что яванские
питекантропы были
еще действительно
неговорящими
людьми;
они, как и животные,
имели ряд жизненно
важных нечленораздельных
звуков,
обозначавших то
или иное внутреннее
состояние,
но имевших сигнальное,
трудовое значение
и бывших более
разнообразными,
чем у современного
шимпанзе. Вероятно,
у древнейших
людей,
как и у антропоидов
тина шимпанзе,
были в
ходу и неэффективные,
сравнительно
тихие вокальные
звуки, или «жизненные
шумы», имевшие,
по
В. В. Бунаку, особо
важное значение
для возникновения
речи (Бунак,
1951, 1966,
Yerkes, Learned,
1925).
Американские
ученые Роберт Йеркс
и Бланш
Лёрнед специально
изучили
звуки, издаваемые
шимпанзе.
Они пришли к убеждению,
что у шимпанзе
есть около
тридцати своеобразных
звуков и что каждый
из этих звуков
имеет свое специфическое
сигнальное
значение, обозначая
какое-нибудь внутреннее
состояние или же
отношение к происходящим
вокруг явлениям.
Возможно, однако,
что этих звуков
у шимпанзе не так
много, десятка
два
- два с
половиной.
О звуках, издаваемых
гориллами, мало
известно. Описывают
обычно рев самца,
идущего на
врага. Один ученый
наблюдал самца
горной
гориллы,
который
сидел на лежавшем
дереве вместе
с двумя самками:
ученый слышал негромкие
звуки,
которыми
они мирно обменивались
друг с другом.
Число основных
звуков у горилл
невелико
(Шаллер, 1968).
У орангутанов мало
звуков: они молчаливы
и издают
рычание, рев
или визг только
при каких-нибудь
особых обстоятельствах
- при испуге, в
гневе, от боли.
Громкие
звуки,
издаваемые гиббонами,
слышны
за километры.
Все попытки Роберта
Йеркса научить
своих шимпанзе
говорить окончились
неудачей,
хотя он и применял
различные методы
обучения. Йеркс
предполагал применить
к шимпанзе также
и методы, с помощью
которых
специалисты-педагоги
учат
говорить глухонемых
детей. Если подобные
попытки и могли
бы увенчаться
известным
успехом,
то только при условии
применения подходящих
приемов
обучения к самым
маленьким детенышам,
так
как онтогенетическое
развитие
головного мозга
у шимпанзе заканчивается
раньше, чем у человека.
Но надо иметь в
виду, что основной
причиной, почему
обезьян
очень трудно
обучить хотя
бы немногим словам,
является прежде
всего зачаточное
состояние
их речевых зон.
Кроме того,
нельзя не учитывать
и заметных отличий
в строении голосового
аппарата у обезьян
по сравнению с
человеком (см.
упомянутые
выше статьи
В. В. Бунака,
1951 и 1966б).
Людвиг Эдингер
(Edinger, 1911),
отмечая высокое
развитие коры
головного мозга
у шимпанзе,
допускает, что
терпеливый
дрессировщик
мог бы
обучить человекообразную
обезьяну нескольким
словам, но обезьяна
всегда оста-
валась бы на неизмеримо
далеком расстоянии
от человека,
так как основы для
отчетливого
понимания, т. е.
соответствущие
участки
мозга, у
нее не развиты.
Многие авторы
считают, что
анатомической
предпосылкой
для
развития речи
у человека
является наличие
подбородочного
выступа.
Этот
выступ есть
лишь у
современного
человека. Он
отсутствовал,
как правило,
у неандертальцев,
его
не было у обезьянолюдей,
а также (кроме
сростнопалого
гиббона
-
сиаманга) его
нет
у современных
и ископаемых
обезьян и полуобезьян.
Возникновение
звуковой речи
нет необходимости
непременно
связывать
с наличием
подбородочного
выступа, так
как для производства
членораздельных
звуков требуется
прежде
всего четкая
согласованная
работа всего
речевого аппарата,
включая сенсорную
и
мнестическую
зоны
головного мозга,
располагающиеся
в филогенетически
новых областях
теменной и
височной
долей.
Образование
подбородочного
выступа у человека
произошло,
по Л. Больку,
главным
образом
в силу редукции
той части нижней
челюсти,
которая
несет зубы.
Нижняя же половина,
составляющая
само тело челюсти,
подверглась
процессу
редукции
в меньшей
степени, вследствие
чего и обозначился
подбородочный
выступ.
Среди млекопитающих
некоторую аналогию
можно было
бы усмотреть
в выдающейся
вперед подбородочной
части нижней
челюсти
слона, так
как
зубная система
его подверглась
еще более сильной
редукции, вследствие
чего
состоит лишь
из четырех
коренных
зубов и
двух верхних
резцов, или
бивней,
т. е. всего
из шести
зубов.
Речевая функция
могла лишь
второстепенным
образом влиять
на
основной процесс
формирования
подбородочного
выступа
(Гремяцкий,
1922).
Для развития
речи у людей
не меньшее
положительное
значение имели
преобразование
формы челюсти
из вытянутой
в
подковообразную,
увеличение
объема полости
рта,
в которой движется
язык,
а также более
свободное
движение
челюсти
в новых направлениях
в связи с
уменьшением
размеров клыков.
Несравненно
важнее для
развития
членораздельной
речи анатомо-физиологические
особенности
соответствующих
участков коры
лобного отдела
больших
полушарий
головного
мозга (наряду
с височной
и теменной).
Были
сделаны попытки
установить
на слепках
мозговой
полости
ископаемых
людей степень
развития
этого
столь
важного отдела
коры. К сожалению,
по слепку мозговой
полости
черепа, или
эндокрану,
даже обладая
слепком
мозговой полости
черепа современного
человека,
трудно сделать
вывод о пользовании
членораздельной
речью
(Эдингер,
1929). Это
весьма затруднительно
и при изучении
самого
мозга.
Муляж
полости черепной
коробки дает
понятие лишь
о том, какова
была
форма
мозга, одетого
в свои оболочки,
которые
образуют настолько
плотный покров,
что очень скрывают
извилины
и борозды
мозга, обнаруживая
ярко лишь
картину расположения
более крупных
кровеносных
сосудов.
Но-
вая, успешная
попытка
изучения эндокранов
гоминид
предпринята на большом
материале
в лаборатории
мозга Института
антропологии
(Кочеткова,
1966).
Членораздельная
речь не
является
врожденным
свойством.
Это
следует,
в частности,
из описания
редких
случаев,
когда
дети вырастали
в полной
изоляции
либо среди
животных,
вдали
от человеческого
общества,
и, будучи
найдены,
не умели
говорить.
Из связей
и взаимоотношений
индивидуального
и группового
характера
среди
древних
гоминид
для
возникновения
речи наибольшее
значение
имели
те,
которые
развивались
на основе
трудовых
процессов.
Во
время коллективной
охоты
на животных
и последующего
распределения
мяса между
членами
общества,
во время
совместного
изготовления
орудий,
при деятельности
в течение
трудового
дня, наполненного
борьбой
за существование,
люди постоянно
испытывали
необходимость
в
такой звуковой
сигнализации,
которая
регулировала
бы и направляла
их
действия.
Тем самым
различные
звуки,
а
также связанные
с ними
мимика
и жесты
становились
для них
жизненно
важными,
показывая
в общепонятной
форме необходимость
тех,
а не иных
поступков,
полезность
актов,
так
или иначе
согласованных
между
членами
первобытного
стада.
Особое
значение
звуки
голоса
имели
в
условиях
темноты.
С другой
стороны,
объединение
наших предков
вокруг
костра
в пещере
должно
было
тоже способствовать
развитию
звукового
языка.
Пользование
огнем
и
изобретение
способов
его добывания
дали, надо
полагать,
мощный
толчок
развитию
членораздельной
речи уже
у неандертальцев.
Марксистское
объяснение
того, как
возникла
и развивалась
членораздельная
речь, дано
Энгельсом.
Он пришел
к выводу,
что
речь
как средство
общения
между
людьми
по необходимости
возникла
из звуков
голоса,
сопровождавших
и предварявших
трудовые
операции,
а также
другие
совместные
действия
членов
коллектива
формировавшихся
людей.
Энгельс
пишет:
«Начинавшееся
вместе
с развитием
руки,
вместе
с
трудом
господство
над природой
расширяло
с каждым
новым
шагом вперед
кругозор
человека.
В
предметах
природы
он постоянно
открывал
новые,
до того
неизвестные
свойства.
С
другой
стороны,
развитие
труда по
необходимости
способствовало
более тесному
сплочению
членов
общества,
так как
благодаря
ему стали
более
часты случаи
взаимной
поддержки,
совместной
деятельности,
и стало
ясней
сознание
пользы
этой совместной
деятельности
для каждого
отдельного
члена.
Коротко
говоря,
формировавшиеся
люди пришли
к тому,
что
у них появилась
потребность
что-то
сказать
друг другу.
Потребность
создала
себе
свой
орган:
неразвитая
гортань
обезьяны
медленно,
но неуклонно
преобразовывалась
путем модуляции
для все
более развитой
модуляции,
а органы
рта постепенно
научались
произносить
один членораздельный
звук за
другим»
(Маркс
и
Энгельс.
Сочинения,
т. 20,
стр. 489).
Если высокое
развитие
головного
мозга
наряду
с прямохож-
дением
и рукой
послужило
важнейшей
предпосылкой
появления
речи,
то
не менее важно и
обратное
влияние
речи
на
мозг.
Энгельс писал:
«Сначала
труд,
а затем и
вместе
с ним
членораздельная речь явились
двумя
самыми главными
стимулами,
под
влиянием которых
мозг
обезьяны постепенно
превратился
в человеческий
мозг»
(там же,
стр.
490).
Будучи
чрезвычайно
выгодным,
общественно
полезным
явлением,
речь
неизбежно
развивалась
дальше
и дальше.
В подтверждение
своей
теории
развития
языка
в процессе
труда
Энгельс
привлекает
примеры
из
жизни
животных.
В то
время
как
для
диких
животных
звук
человеческой
речи
может
обозначать,
вообще
говоря,
лишь
знак
возможной
опасности,
для
домашних
животных,
например
для
собак,
человеческая
речь
делается
в ряде
отношений
понятной,
на
каком
бы
языке
человек
ни
говорил,
но,
конечно,
лишь
в «пределах
свойственного
им
круга
представлений».
Для
домашних
животных
слова,
произносимые
человеком,
становятся
сигналами
определенных
действий,
которые
должны
последовать
со
стороны
человека
либо
быть
выполнены
ими
самими.
Животные,
более
способные
к
быстрому
и прочному
образованию
условных
рефлексов,
к дрессировке,
оказываются
и наиболее
понятливыми
в прирученном
или
домашнем
состоянии,
когда
соблюдение
нужных
действий,
согласно
этим
сигналам,
может
повлечь
за
собой
одобрение,
а несоблюдение
вызывает
наказание.
Звуки
членораздельной
речи,
первоначально
служившие,
наиболее
вероятно,
сигналами
действий,
начали
затем
обозначать
также
предметы
и явления;
возрастало
количество
звуковых
сигналов;
все
большее
значение
приобретали
их
сила,
высота,
тембр
(обертоны),
интонация,
последовательность.
В связи
с развитием
звукового
языка
эволюционировал
и производивший
их
речевой
аппарат.
Совершенствовался
и слуховой
анализатор,
который
является
у человека
по
сравнению
с некоторыми
млекопитающими
не
всегда
столь
утонченным
в отношении
улавливания
мельчайших
различий
в высоте
тона
и в
тембре
звуков
членораздельной
речи.
Но
человек
резко
превосходит
в понимании
их
внутреннего
смысла,
в частности,
когда
дело
касается
тех
или
иных
сочетаний
звуков:
в этом
отношении
его
слуховой
анализатор
является
высокоспециализированным,
позволяя
различить
гораздо
большее
число
и значение
звуков,
чем
это
доступно
любому
животному.
В
то
же
время
периферический
отдел
слухового
анализатора
у человека
подвергся,
как
и у
некоторых
обезьян,
редукции,
на
что
указывает,
в частности,
почти
полная
неподвижность
ушной
раковины
человека
с ее
рудиментарными
мышцами.
Корковый
отдел
слухового
анализатора
человека,
согласно
исследованию
С.
М.
Блинкова
(1955),
качественно
отличается
и сложностью
строения
резко
превосходит
соответствующий
участок
даже
у антропоидов;
то
же
относится
и ко
всей
височной
доле.
Однако
в формировании
речи
принимают
участие
не
только
лобная,
височная и теменная
доли,
но
и вся
кора
в
целом.
Словесное
мышление встречается
только у
человека: вторая
сигнальная система,
по термину
И. П.
Павлова, является
важнейшей основой
развития сознания.
Будучи неразрывно
связана с
первой сигнальной
системой, охватывающей
условные рефлексы
обычного типа,
вторая сигнальная
система объединяет
свойственные лишь
человеку сознательные
условные рефлексы
на слова,
знаменующие действия,
предметы, отношения
между ними,
понятия и
т. п.
Тезис И.
П. Павлова
о второй сигнальной
системе -
одно из
величайших завоеваний
советской науки.
Он позволяет
углубить разработку
идеи Энгельса
о происхождении речи
в трудовых процессах.
Эта проблема
привлекала внимание
крупнейших отечественных
мыслителей. Очень
интересные строки
относительно возникновения
речи мы
читаем у
А. М.
Горького: «Известно,
что все
способности, отличающие
человека от
животного, развились
и продолжают развиваться
в процессах труда,
способность членораздельной
речи зародилась
тоже на
этой почве».
(Полное собрание
соч., 1953,
т. 27,
стр. 164).
Сперва, говорит
он, развились
формы глагольные
и измерительные (тяжело,
далеко), далее
наименования орудий
труда. По
мысли А.
М. Горького,
бессмысленных слов
в начальной речи
не было
(стр. 138).
Как речь,
так и
ум человека
ставятся A.M.
Горьким в
теснейшую, органическую
связь с
трудовой деятельностью:
«Разум человеческий
возгорелся в
работе по
реорганизации грубо
организованной материи
и сам по
себе является
не чем
иным, как
тонко организованной
и все
больше тончайше
организуемой энергией,
извлеченной из
этой же
энергии путем
работы с
нею и
над ней,
путем исследования
и освоения
ее сил
и качеств»
(там же,
стр. 164-165).
Вероятно,
членораздельная речь
способствовала прогрессивному
развитию
человечества уже
на неандертальской
фазе его
формирования: интенсивное
развитие речи
в это
время, наверное,
в значительной
мере способствовало
превращению древних
людей в
более высокий тип
кроманьонцев. Позднейшие
неандертальцы с
их умением
добывать огонь,
возникающим обычаем
закапывать умерших
в пещерах,
гротах, служивших
жилищем, с
их приемами
обработки кости
стояли выше
своих предшественников,
т. е.
более ранних
неандертальцев (Семенов,
1959).
В
еще большей
мере членораздельная
речь развивалась
и усложнялась
у ископаемых
людей современного
типа, т.
е. у
«новых», или
«готовых» -
«разумных», людей,
все более
быстрыми темпами
проходивших дальнейшие
эпохи истории
материальной культуры,
стадии общественно-экономического
развития
(Войно, 1964).
Как
видно из
предыдущего изложения,
современное человечество
представляет собой
результат длительной
эволюции, которая
в первом,
наиболее продолжительном
отрезке филогенетической
родословной человека
была составной
частью общего
хода развития
животного мира
с характерными
для него
биологическими закономерностями.
Но
самое появление
первых людей
с их
трудом, общественностью,
языком
было скачком,
особым перерывом
постепенности в
ходе эволюции
их ближайших
предков. Путем
резкого перехода,
крутого, решающего
поворота в
ходе эволюции
началась новая
стадия развития
живой материи,
когда возникало
древнейшее человечество.
Это и
было начало
совершенно нового
процесса формирования
человека -
гоминизации. Формировавшиеся
древнейшие
и древние
люди не
были животными,
как это
полагает Б.
Ф. Поршнев
(1955а), считающий
за людей
только представителей
вида Homo
sapiens.
Труд
древнейших и
древних людей,
изготовлявших орудия,
принципиально, качественно,
отличается от
«труда» бобров,
муравьев, пчел,
птиц, вьющих
гнезда. В
эволюции животных
действуют лишь
природные, биологические
факторы.
Под
влиянием совокупности
социальных и
биологических факторов
шло превращение
обезьяны в
человека: этот
качественно отличный
от эволюции
животного мира
процесс формирования
может быть
правильно понят
лишь в
свете диалектико-материалистического
учения
Энгельса о
решающей роли
труда.
По
мнению Я.
Я. Рогинского
(1967), появление
трудовых действий
обозначило начало
диалектического скачка
от животного
к человеку
- первый
поворотный пункт
в эволюции
гоминид, а
второй -
с появлением
современного человека
и открытием
эры господства
законов социальных
означает конец
скачка. Развитие
культуры человека
современного не
связано с
прогрессивной эволюцией,
как это
было у
палеоантропа или
архантропа. Весь
ход формирования
гоминид под
влиянием труда
закономерно привел
к появлению
нового качества
в неоантропе.
У любого
современного народа
независимо от
его расового
состава переход
к более
высокой социально-исторической
формации
совершается вне
зависимости от
эволюционного процесса,
под влиянием
лишь исторических
закономерностей.
Диалектико-материалистическое
представление о
процессе формирования
человека, его
мозга, речи,
мышления служит
в советской
антропологии прочнейшей
базой для
углубленного исследования
антропогенеза, для
борьбы против
всех и
всяческих идеалистических
гипотез в
этой области
науки о
человеке, а
также в
области расоведения
для разоблачения
расизма на
основе антропологических
данных.
| Предисловие | ||
| Часть I. Дарвиновская и другие гипотезы антропогенеза
|
||
| Глава первая | Дарвин о происхождении человека | |
| Идея антропогенеза до Дарвина |
||
| Дарвин об эволюции животного мира |
||
| Человеческая родословная по Дарвину |
||
| Очерк развития знаний о приматах |
||
| Развитие приматологии в СССР | ||
| Глава вторая | Человекообразные обезьяны и их происхождение | |
| Современные антропоиды |
||
| Ископаемые антропоиды | ||
| Глава третья | Позднейшие гипотезы происхождения человека и их критика |
|
| Религиозные трактовки антропогенеза |
||
| Тарзиальная гипотеза |
||
| Симиальные гипотезы |
||
| Гипотеза антропогенеза Осборна |
||
| Гипотеза антропогенеза Вейденрейха |
||
| Некоторые факторы гоминизации и вымирания ископаемых антропоидов плиоцена и плейстоцена | ||
| Часть II.Особенности строения человеческого тела и возникновение древнейших людей | ||
| Глава первая | Человек как примат | |
| Черты приспособленности человеческого тела к прямохождению |
||
| Характерные отличительные особенности человеческого тела, не стоящие
в непосредственной связи с прямохождением |
||
| Специальные черты сходства между человеком и антропоидами |
||
| Рудименты и атавизмы у человека | ||
| Глава вторая | Роль труда и прямохождения в антропогенезе
|
|
| Роль труда |
||
| Способы передвижения у человекообразных обезьян |
||
| Вес тела в центр тяжести у человека и обезьян |
||
| Нижние конечности |
||
| Костный таз, позвоночник и грудная клетка |
||
| Верхние конечности |
||
| Пропорции тела и асимметрии |
||
| Череп | ||
| Глава третья | Головной мозг и высшая нервная деятельность человека и обезьян |
|
| Головной мозг и анализаторы человека и обезьян |
||
| Развитие периферических частей анализаторов |
||
| Высшая нервная деятельность обезьян |
||
| Вторая сигнальная система - характерное отличие мышления человека | ||
| Глава четвертая | Стадность у обезьян и зачаточные формы труда
|
|
| Стадность у обезьян |
||
| Зачаточные формы труда |
||
| Антропогенез и его факторы | ||
| Часть III. Формирование человека по данным палеоантропологии
|
||
| Глава первая | ||
| Литература | ||
Останки древних людей разбросаны по всему миру. Среди древних костей для археологов традиционно более всего привлекательны черепа, поскольку они могут предоставить бесценные данные о жизни людей в далеком прошлом, о неизвестных культурах и истории целых народов. О черепах придумывали небылицы и до сих пор многие черепа скрывают загадки. Вот например , а вот еще и
Но есть и образцы, которые не оспариваются в научном мире и эти древние черепа, стали для учёных знаковыми находками.
1. Странная изоляция
Ценными артефактами стали черепа, найденные в Мексике в трёх различных местах археологических раскопок. По оценкам специалистов, возраст находок - от 500 до 800 лет. Черепа из Соноры и Тланепантлы были очень похожи друг на друга, но находка из Мичоакана поразила ученых. Этот череп настолько отличался от других, что создалось впечатление о какой-то группе людей, которая развивалась изолированно в течение тысяч лет. При этом регион Мичоакана от соседних не отделял труднопроходимый ландшафт. Мичоакан также находился всего в 300 километрах от Тланепантлы. Но по какой-то причине группа Мичоакана не пересекалась со своими соседями, и у них развилась другая форма черепа.
Исследователи решили проверить человеческие останки периода, когда в Мексике впервые появились люди - около 10 тыс. лет назад. Черепа, найденные в Лагоа Санта, были настолько разными, что ученые предположили, что американский континент заселялся в несколько волн миграции, а группы людей развивались обособленно. Но почему они оставались генетически полностью обособленными на протяжении тысячелетий, и сегодня остаётся загадкой.
2. Череп из Манота
В 2008 году команда при раскопке котлована в Мано на севере Израиля была обнаружена пещера, а в ней - уникальный череп, который считается бесценным для археологов. Он доказывает научное предложение о том, что современные люди покинули африканский континент примерно 60 000 - 70 000 лет назад. «Манот-1» - единственный современный человеческий череп, найденный за пределами Африки, относящийся к периоду времени приблизительно 60 000 - 50 000 лет назад. Этот фрагмент черепа принадлежал близкому родственнику людей, которые поселились в Европе.
Благодаря ему ученые смогли узнать, как выглядели первые европейцы. Их мозг был меньше (сегодня средний объем мозга составляет 1400 миллилитров, а у человека Манот он был 1100 миллилитров). Округлый выступ в задней части головы напоминает как древних европейцев, так и более свежие африканские окаменелости.
3. Жизнь после травм в XII - XVII века
В Средние века врачи при травмах черепа могли назначать разве что постельный режим. Даже если пациент выживал, то его будущее было довольно мрачным. Недавнее исследование (первое, в котором были использованы древние черепа для оценки риска смерти, связанного с проломами черепа) показало, что во время Средневековья люди которые выживали после травмы головы, жили недолго. Были проверены останки с трех датских кладбищ XII - XVII веков, которые были найденыс случайно во время строительства.
Для исследования были выбраны только мужчины, потому что у женщин почти не было ран головы. Также были отсеяны мужчины, которые умерли из-за нанесённых увечий. В итоге оказалось, что вероятность преждевременной смерти у людей, выживших после травмы черепа, была примерно в 6,2 раза выше, чем у прочих.
4. Коллекции голов
В истории Древнего Рима есть документальное подтверждение фактов, что в качестве трофеев римские воины отрубали врагам головы. В 1988 году удивительная находка доказала, что римляне применяли эту практику и в Британии. Первым доказательством подобного стали найденные в Лондоне 39 черепов. Что примечательно, они датировались вторым столетием нашей эры, когда Лондон переживал период мирного развития. Но черепа показали, что явно не все было гладко во время расцвета города.
В основном они принадлежали молодым взрослым мужчинам, и почти на всех них были следы жесточайших переломов лицевых костей, следы от резаных ран и признаки обезглавливания. Кем они были неизвестно, но можно предположить, что это были гладиаторы, преступники или же живые «трофеи» с какой-то битвы.
А вот то, что на картинке больше напоминает - узнайте кто это делал!
5. Ухо неандертальца у человека
Когда в Китае в 1979 году был найден череп, он, как установили ученые, принадлежал к позднему типу вымершего человека. Зубы и кости, найденные рядом, подтвердили то, что это уже был практически современный человек. Однако, недавно по поводу данного черепа, названного Xujiayao 15, выяснился любопытный факт. Когда его просканировали с помощью КТ-сканера, оказалось, что в человеческом черепе была структура внутреннего уха, которая считалась отличительным признаком неандертальцев.
Череп принадлежал кому-то, кто умер 100 000 лет назад и напоминал вполне современного человека. Открытие говорит о том, что история и биология были намного сложнее, чем считалось ранее.
6. «Арктическая леди»
Антропологов уже давно интересует любое присутствие древнее человека в Арктике, потому что это опровергает ряд теорий. Рядом с рекой Горный Полуй находится некрополь Зеленый Яр, в котором были захоронены останки неизвестного общества рыбаков и охотников. В 36 могилах были погребены мужчины. Также были найдены могилы с детьми обоих полов. А вот женщин в захоронениях почему-то не было обнаружено.
В одной из могил находились останки с разрушенным тазом (т. е. было невозможно установить пол), но при этом на удивление хорошо сохранилась голова, которая мумифицировалась естественным путем. Это была женщина явно персидской внешности, и что она делала в Сибири — неизвестно, равно как и то, почему это была единственная взрослая женщина в поселении.
7. Судьба ханаанцев
По легенде, Бог приказал израильтянам уничтожить народность эпохи бронзового века, известную как ханаанцы, но израильтяне, судя по всему, сделать это не смогли. Новые доказательства ДНК подтверждают, что ханаанцы все еще живы. 3000-4000 лет назад они жили на территории нынешних Иордании, Сирии, Израиля и Ливана. Генетики сосредоточились на захоронениях ханаанцев в Ливане и извлекли ДНК из нескольких черепов. Затем они сравнили полученный геном с современными ливанцами.
Поскольку регион стал свидетелем многих завоеваний и переселений новых народов со времен бронзового века, ученые ожидали, что генетических связей почти не будет. Однако, результаты показали, что у современных ливанцев геном более чем с 90 процентов совпадает с древними ханаанцами.
8. «Элитный ребенок»
Другая находка может помочь исследователям узнать больше о загадочных людях, которые когда-то населяли Арктику. Одинокая могила младенца, умершего 1000 лет назад, была обнаружена случайно, когда ураган сорвал верхний слой почвы. Сначала нашли медную чашу из Персии. Затем под ней обнаружились фрагменты черепа ребенка возраста до 3 лет. Археологи затрудняются понять, почему его похоронили в месте, где нет других могил. Но предметы, найденные в могиле, показали, что семья ребенка была очень богатой.
В дополнение к завезенной из Персии также были найдены меховая одежда, декоративная рукоятка ножа и чехол-ножны для него, керамика и кольцо. Исследователи пытаются выяснить, откуда родом были родители и почему они перебрались на негостеприимный полуостров Гыдан, где было обнаружено захоронение.
9. Культ Гебекли Тепе
Знаменитый храмовый комплекс эпохи каменного века в Турции, который считается самым древним храмом в мире. Археологи до сих пор исследуют эти руины, которые могут поведать о сложной культуре охотников-собирателей. Недавно был обнаружен еще интригующий момент относительно ритуалов, которые проводились в Гебекли Тепе. Оказалось, что здесь для каких-то целей использовали подвешенные черепа. Эта теория появилась, когда при раскопках обнаружили три части черепа возрастом 7 000 - 10 000 лет.
В одном из них была просверлена дыра, а на всех троих была уникальная резьба, сделанная кремневым инструментом. К другим артефактам, демонстрирующим то, что в Гебекли Тепе был какой-то культ, связанный с обезглавливанием, относятся безголовая человеческая статуя, изображение головы, преподносимой в качестве дара, каменные черепа и безголовая фигура на столбе.
10. Женщины в «Стене черепов»
В 1521 году испанское завоевание поглотило Мексику. Конкистадор Андрес де Тапиа описал ужасную картину, с которой он столкнулся в месте, названном позже Huey Tzompantli. Там конкистадоры убедились, что ацтеки практикуют жертвоприношения. Де Тапиа описал здания, сделанные из тысяч человеческих черепов, которые находились в столице Теночтитлан (сегодня на ее месте находится Мехико). В 2017 году археологи работали над раскопками храма в Теночтитлане, когда нашли следы «Стены черепов». Это была только одна башня, но при частичных раскопках насчитали целых 676 черепов в 6-метровом здании.
Еще больший сюрприз проследовал дальше, когда были изучены эти черепа. Историки, которые были современниками Тапиа, описывали «Стену черепов» и другие подобные места, как сооружения, которые делали ацтеки и другие мезоамериканцы, чтобы показать головы вражеских воинов, принесенных в жертву. Но в найденной башне были также черепа женщин и детей. Это явно предполагает, что ритуалы жертвоприношения ацтеков были более сложными, чем предполагалось первоначально.
А недавно мы с вами убедились, что
Алексей Герасименко, Samogo.Net
Вопрос о том, когда появился самый древний человек и где находится наша прародина, учеными на данный момент окончательно не решен. Большинство исследователей придерживается мнения, что таким местом является Африка, и в качестве малой родины человечества называют либо Восточную и Южную, либо Северо - Восточную части африканского континента. До открытия на севере Танзании в Олдувайском ущелье множества находок доисторического периода такой малой родиной было принято считать Ближне - Восточную и Переднюю Азию.
Олдувайское ущелье. На севере Танзании располагается ущелье, которое дало археологам возможность совершить величайшее открытие. Здесь были обнаружены останки более чем 60 гоминид, а также два ранних каменных орудия труда. Эту местность открыл немецкий энтомолог Вильгельмом Каттвинкелем в 1911 году, когда упал туда, преследуя бабочку. Исследование началось в 1913 год под руководством археолога Ганса Река, однако исследованиям помешала Первая мировая война. В 1931 году раскопки продолжились семьей археологов Лики. Они смогли найти здесь сразу несколько видов гоминидов, в том числе австралопитека. Особо выделяется открытие Homo habilis - существа, напоминавшего австралопитека, но уже человека умелого и прямоходящего и жившего более 2 миллионов лет назад. В этой местности были обнаружены остатки и крупных антилоп, слонов, зайцев, жирафов и вымерших впоследствии гиппарионов. Олдувайское ущелье содержит в себе большое количество остатков, которые смогли укрепить аргумент, что человечество зародилось в Африке. Находки дали возможность понять, как жили гоминиды. Так, в 1975 году Мэри Лики нашла следы, которые показали, что предки ходили на двух ногах. Это открытие стало одно из самых важных в палеонтологии прошлого века.
Существует гипотеза, предполагающая, что человечество возникло на обширной территории, включающей в себя Северо - Восточную часть Африки, а также Южную половину Евразии.
Африканский материк выглядит очень привлекательным для многих археологов, поскольку обнаруженные там доисторические находки залегали в геологических пластах с большим количеством останков животных, и для точного определения их возраста можно применять калий - аргоновый метод исследования.
Датировки геологов, палеонтологов и полученные данные результатов радиометрических измерений давали возможность археологам доказывать возраст африканских находок более убедительно по сравнению с другими территориями. К тому же исторические находки Луиса Лики в Олдувайском ущелье привлекли к Африке особый интерес и именно здесь наиболее интенсивно велись поиски древнейшего человека. Однако после находок в Грузии, Израиле, Центральной Азии и Якутии вопрос о прародине человечества вновь стал спорным.
И вот очередная сенсация, которая вновь повернула взгляды ученых в сторону Африки. Группа ученых под руководством доктора Йоханнеса Хайле - Зеласси из Кливлендского музея объявила об удивительной находке. Они нашли и провели анализ останков прямоходящего человека, возраст которого 3,6 млн лет. Хорошо сохранившийся скелет был обнаружен в Эфиопии в области Афар на территории Ворансо - Милле (в 2005 году).
По мнению исследователей, гоминид является представителем вида Australopithecus afarensis. Его назвали «Кадануумуу», что с местного языка переводится как «большой человек». Действительно, гоминид имел рост 1,5 - 1,65 м. Исследование останков конечностей показало, что он ходил как современные люди, опираясь только на две конечности. Найденный скелет дает возможность ученым лучше понять, как сформировалась у человека способность к прямохождению.
Australopithecus afarensis
Несомненно, в дальнейшем археологические изыскания будут приносить новые интересные открытия, и очень вероятно, что вопрос о самом древнем человеке еще не раз станет предметом острых дискуссий среди ученых.
Этапы эволюции человека
Ученые утверждают, что современный человек произошел не от современных человекообразных обезьян, для которых характерна узкая специализация (приспособление к строго определенному образу жизни в тропических лесах), а от вымерших несколько миллионов лет тому назад высокоорганизованных животных — дриопитеков.
|
К дриопитекам относится единственный род с тремя подродами, несколько видов, подсемейство вымерших человекообразных обезьян: дриопитеки, проконсулы, сивапитеки.
сивапитек Они жили во Верхнем миоцене, в период с 12 до 9 миллионов лет назад, и, вероятно, имели предков из человекообразных обезьян.Следы были найдены в Восточной Африке, Западной Европе, Южной Азии.
Дриопитеки Питались растительной пищей, например плодами. Большую часть жизни проводили на деревьях. Первый вид был обнаружен во Франции, в 1856 году. Пять-пик - это схема его молярных зубов, известная как Y-5, является типичной для дриопитеков и гоминоидов в целом. Другие представители данного вида были обнаружены в Венгрии, Испании и Китае. |
Процесс эволюции человека очень длительный, основные его этапы представлены в схеме.
Основные этапы антропогенеза (эволюция предков человека)
По данным палеонтологических находок (ископаемых остатков), около 30 млн. лет назад на Земле появились древние приматы парапитеки, жившие на открытых пространствах и на деревьях. Их челюсти и зубы были подобны челюстям и зубам человекообразных обезьян. Парапитеки дали начало современным гиббонам и орангутангам, а также вымершей ветви дриопитеков. Последние в своем развитии разделились на три линии: одна из них привела к современной горилле, другая — к шимпанзе, а третья — к австралопитеку, а от него — к человеку. Родство дриопитека с человеком установлено на основе изучения строения его челюсти и зубов, обнаруженных в 1856 г. во Франции.
Важнейшим этапом на пути превращения обезьяноподобных животных в древнейших людей было появление прямохождения. В связи с изменением климата и изреживанием лесов наступил переход от древесного к наземному образу жизни; чтобы лучше обозревать местность, где у предков человека было много врагов, им приходилось вставать на задние конечности. В дальнейшем естественный отбор развил и закрепил прямохождение, и, как следствие этого, руки освободились от функций опоры и передвижения. Так возникли австралопитеки — род, к которому относятся гоминиды (семейство людей) .
Австралопитеки
Австралопитеки — высокоразвитые двуногие приматы, использовавшие предметы естественного происхождения в качестве орудий (следовательно, австралопитеков еще нельзя считать людьми). Костные остатки австралопитеков впервые обнаружены в 1924 г. в Южной Африке. Они были ростом с шимпанзе и массой около 50 кг, объем мозга достигал 500 см3 — по этому признаку австралопитек стоит ближе к человеку, чем любая из ископаемых и современных обезьян.
Строение тазовых костей и положение головы было сходно с таковыми человека, что свидетельствует о выпрямленном положении тела. Они жили около 9 млн. лет тому назад в открытых степях и питались растительной и животной пищей. Орудиями их труда были камни, кости, палки, челюсти без следов искусственной обработки.
Человек умелый
Не обладая узкой специализацией общего строения, австралопитеки дали начало более прогрессивной форме, получившей название Homo habilis — человек умелый. Костные остатки его были обнаружены в 1959 г. в Танзании. Возраст их определен примерно в 2 млн. лет. Рост этого существа достигал 150 см. объем головного мозга был на 100 см3 больше, чем у австралопитеков, зубы человеческого типа, фаланги пальцев как у человека, сплющены.
Хотя в нем сочетались признаки, как обезьян, так и человека, переход этого существа к изготовлению галечных орудий (хорошо выделанных каменных) свидетельствует о появлении у него трудовой деятельности. Они могли ловить животных, бросать камни и совершать другие действия. Кучи костей, находящиеся вместе с ископаемыми остатками человека умелого, свидетельству ют о том, что мясо стало постоянной частью их диеты. Эти гоминиды пользовались грубыми каменными орудиями труда.
Человек прямоходящий
Homo erectus — человек прямоходящий. вид, от которого, как полагают, произошел современный человек. Его возраст 1,5 млн. лет. Его челюсти, зубы и надбровные дуги все еще оставались массивными, но объем головного мозга у некоторых индивидуумов был таким же, как у современного человека.
Некоторые кости Homo erectus найдены в пещерах, что позволяет предполагать о его постоянном жилище. Кроме костей животных и довольно хорошо выделанных каменных орудий, в некоторых пещерах обнаружены кучи древесного угля и обгоревшие кости, так что, по-видимому, в это время австралопитеки уже научились добывать огонь.
Эта стадия эволюции гоминид совпадает с заселением выходцами из Африки других более холодных областей. Выдержать холодные зимы, не выработав сложных видов поведения или технических навыков, было бы невозможно. Ученые предполагают, что дочеловеческий мозг Homo erectus был способен находить социальные и технические решения (огонь, одежда, запас нищи и совместное проживание в пещерах) проблем, связанных с необходимостью выжить в зимнюю стужу.
Таким образом, все ископаемые гоминиды, особенно австралопитеки, рассматриваются как предшественники человека.
Эволюция физических особенностей первых людей, включая современного человека, охватывает три этапа: древнейшие люди, или архантропы ; древние люди, или палеоантропы ; современные люди, или неоантропы .
Архантропы
Первый представитель архантропов — питекантроп (японский человек) — обезьяночеловек, прямоходящий. Его кости обнаружены на о. Ява (Индонезия) в 1891 г.
Первоначально его возраст определяли равным 1 млн. лет, но, согласно более точной современной оценке, ему немногим больше 400 тыс. лет. Рост питекантропа составлял около 170 см, объем черепной коробки — 900 см3.
Несколько позже существовал синантроп (китайский человек).
.jpg)
Многочисленные его остатки найдены в периоде 1927 по 1963 гг. в пещере близ Пекина. Это существо использовало огонь и изготовляло каменные орудия. К этой группе древнейших людей относят еще и гейдельбергского человека.
.jpg)
гейдельбергцы
Палеоантропы
Палеоантропы — неандертальцы появились на смену архантропам. 250-100 тыс. лет тому назад они были широко расселены на территории Европы. Африки. Передней и Южной Азии. Неандертальцы изготовляли разнообразные каменные орудия: ручные рубила, скребла, остроконечники; пользовались огнем, грубой одеждой. Объем их мозга выросло 1400 см3.
Особенности строения нижней челюсти показывают, что у них была зачаточная речь. Они жили группами по 50-100 особей и во время наступления ледников использовали пещеры, выгоняя из них диких зверей.
Неоантропы и человек разумный
кроманьонец
Неандертальцев сменили люди современного типа — кроманьонцы — или неоантропы. Они появились около 50 тыс. лет тому назад (костные остатки их найдены в 1868 г. во Франции). Кроманьонцы образуют единственный род и вид Homo Sapiens - человек разумный. У них полностью сгладились обезьяньи черты, на нижней челюсти имелся характерный подбородочный выступ, указывающий на их способность к членораздельной речи, а по искусству изготовления разнообразных орудий из камня, кости и рога кроманьонцы ушли далеко вперед по сравнению с неандертальцами.
Они приручили животных и начали осваивать земледелие, что позволило избавиться от голода и добывать разнообразную пищу. В отличие от предшественников эволюция кроманьонцев проходила под большим влиянием социальных факторов (сплочение коллектива, взаимная поддержка, совершенствование трудовой деятельности, более высокий уровень мышления).
Возникновение кроманьонцев — завершающий этап формирования человека современного типа . На смену первобытному человеческому стаду пришел первый родовой строй, завершивший становление человеческого общества, дальнейший прогресс которого стал определяться социально-экономическими законами.
битва кроманьонцев с неандертальцами
в ледниковый период
Краткая хронология
4,2 млн. лет назад: появление австралопитеков , развитие прямохождения, систематическое использование орудий труда.
2,6-2,5 млн. лет назад: появление Homo habilis, первые искусственно изготовленные каменные инструменты.
1,8 млн. лет назад: появление Homo ergaster и Homo erectus, увеличение объема мозга, усложнение изготавливаемых инструментов.
900 тыс. лет назад: исчезновение австралопитеков.
400 тыс. лет назад: овладение огнем.
350 тыс. лет назад: появление древнейших неандертальцев.
200 тыс. лет назад: появление анатомически современного Homo sapiens.
140 тыс. лет назад: появление типичных неандертальцев.
30-24 тыс. лет назад: исчезновение неандертальцев.
27-18 тыс. лет назад: исчезновение последних кроме современного человека представителей рода Homo (Homo floresiensis).
11 700 лет назад: окончание палеолита.
9500 г. до н.э.: земледелие в Шумере, начало неолитической революции.
7000 г. до н.э.: земледелие в Индии и Перу.
6000 г. до н.э.: земледелие в Египте.
5000 г. до н.э.: земледелие в Китае.
4000 г. до н.э.: приход неолита в Северную Европу.
3600 г. до н.э.: начало бронзового века на Ближнем Востоке и в Европе.
3300 г. до н.э.: начало бронзового века в Индии.
3200 г. до н.э.: конец доисторического периода в Египте.
2700 г. до н.э.: земледелие в Месоамерике.
Расы и их происхождение
Человеческие расы
— это исторически сложившиеся группировки (группы популяций) людей внутри вида Homo sapiens sapiens. Расы отличаются друг от друга второстепенными физическими особенностями — цветом кожи, пропорциями тела, разрезом глаз, структурой волос и т. д
.
Существуют различные классификации человеческих рас. В практическом плане популярна классификация, по которой выделяют три большие расы : европеоидная (евразийская), монголоидная (азиатско-американская) и австрало-негроидная (экваториальная). В пределах этих рас насчитывается около 30 малых рас. Между тремя основными группами рас существуют переходные расы (рис. 116).
Европеоидная раса
Для людей этой расы (рис. 117) характерны светлая кожа, прямые или волнистые светло-русые или темно-русые волосы, серые, серо-зеленые, каре-зеленые и голубые широко открытые глаза, умеренно развитый подбородок, неширокий выступающий нос, нетолстые губы, хорошо развитый волосяной покров на лице у мужчин. Сейчас европеоиды живут на всех материках, но сформировались они в Европе и Передней Азии.
Монголоидная раса
Монголоиды (см. рис. 117) обладают желтой или желто-коричневой кожей. Для них характерны темные жесткие прямые волосы, широкое уплощенное скуластое лицо, узкие и слегка раскосые карие глаза со складкой верхнего века во внутреннем углу глаза (эпикантусом), плоский и довольно широкий нос, редкая растительность на лице и теле. Эта раса преобладает в Азии, но в результате миграции ее представители расселились по всему земному шару.
Австрало-негроидная раса
Негроиды (см. рис. 117) темнокожи, для них характерны курчавые темные волосы, широкий и плоский нос, карие или черные глаза, редкая растительность на лице и теле. Классические негроиды живут в экваториальной Африке, но схожий тип людей встречается по всему экваториальному поясу.
Австралоиды
(коренные жители Австралии) почти так же темнокожи, как и негроиды, но для них характерны темные волнистые волосы, крупная голова и массивное лицо с очень широким и плоским носом, выступающим подбородком, значительный волосяной покров на лице и теле. Часто австралоидов выделяют в отдельную расу.
Для описания расы выделяются признаки, наиболее характерные для большинства входящих в нее индивидуумов. Но поскольку в пределах каждой расы имеются громадные вариации наследственных характеристик, то практически невозможно найти индивидуумов со всеми признаками, присущими расе.
Гипотезы расогенеза .
Процесс возникновения и становления человеческих рас называется расогенезом. Существуют различные гипотезы, объясняющие происхождение рас. Одни ученые (полицентристы) считают, что расы возникли независимо друг от друга от разных предков и в разных местах.
Другие (моноцентристы) признают общность происхождения, социально-психического развития, а также одинаковый уровень физического и умственного развития всех рас, возникших от одного предка. Гипотеза моноцентризма является более обоснованной и доказательной.
— различия между расами касаются второстепенных признаков, так как основные признаки были приобретены человеком задолго до расхождения рас;
— генетическая изоляция между расами отсутствует, так как браки между представителями разных рас дают плодовитое потомство;
— наблюдаемые в настоящее время изменения, проявляющиеся в снижении общей массивности скелета
и ускорении развития всего организма, характерны для представителей всех рас.
В пользу гипотезы моноцентризма свидетельствуют и данные молекулярной биологии. Результаты, полученные при изучении ДНК представителей различных человеческих рас, позволяют утверждать, что первое разделение единой африканской ветви на негроидную и европеоидно-монголоидную произошло около 40—100 тыс. лет назад. Вторым было разделение европеоидно-монголоидной ветви на западную — европеоиды и восточную — монголоиды (рис. 118).
Факторы расогенеза.
Факторами расогенеза являются естественный отбор, мутации, изоляция, смешение популяций и др. Наибольшее значение, особенно на ранних стадиях формирования рас, играл естественный отбор. Он способствовал сохранению и распространению в популяциях адаптивных признаков, повышавших жизнеспособность особей в определенных условиях.
Например, такой расовый признак, как цвет кожи, является приспособительным к условиям обитания. Действие естественного отбора в данном случае объясняется связью между солнечным освещением и синтезом противорахитного витамина D, который необходим для поддержания в организме баланса кальция. Избыток этого витамина способствует накапливанию кальция в костях , делая их более хрупкими, недостаток ведет к рахиту.
Чем больше меланина в коже, тем меньше солнечной радиации проникает в организм. Светлая кожа способствует более глубокому прохождению солнечного света в ткани человека, стимулируя синтез витамина В в условиях недостатка солнечной радиации.
Другой пример выступающий нос у европеоидов удлиняет носоглоточный путь, что способствует нагреванию холодного воздуха и защищает от переохлаждения гортань и легкие. Наоборот, очень широкий и плоский нос у негроидов способствует большей теплоотдаче.
Критика расизма. Рассматривая проблему расогенеза, необходимо остановиться на расизме — антинаучной идеологии о неравенстве человеческих рас.
Расизм зародился еще в рабовладельческом обществе, но основные расистские теории были сформулированы в XIX в. В них обосновывались преимущества одних рас над другими, белых над черными, выделялись «высшие» и «низшие» расы.
В фашистской Германии расизм был возведен в ранг государственной политики и служил оправданием уничтожения «неполноценных» народов на оккупированных территориях.
В США вплоть до середины XX в. расисты пропагандировали превосходство белых над черными и недопустимость межрасовых браков.
Интересно, что если в XIX в. и в первой половине XX в. расисты утверждали превосходство белой расы, то во второй половине XX в. появились идеологи, пропагандирующие превосходство черной или желтой расы. Таким образом, расизм никак не связан с наукой и призван оправдать чисто политические и идеологические догмы.
Любой человек, независимо от расовой принадлежности, является «продуктом» собственной генетической наследственности и социальной среды. В настоящее время общественно-экономические отношения, развивающиеся в современном человеческом обществе, могут оказать влияние на будущее рас. Предполагают, что в результате подвижности популяций человека и межрасовых браков в будущем может сформироваться единая человеческая раса. В то же время в результате межрасовых браков могут сформироваться новые популяции с собственными специфическими сочетаниями генов. Так, например, в настоящее время на Гавайских островах на основе метисации европеоидов, монголоидов и полинезийцев происходит формирование новой расовой группы.
Итак, расовые различия являются результатом приспособления людей к определенным условиям существования, а также исторического и общественно-экономического развития человеческого общества.
