Четвертый энергоблок Чернобыльской атомной электростанции был введен в эксплуатацию 26 марта 1984 года.
Спустя чуть более чем два года на нем случилась авария, ставшая впоследствии самой крупной техногенной катастрофой в истории мирного атома.
День 26 апреля 1986 года вошел в мировую историю как день, который изменил судьбу сотен тысяч людей .
Авария оставила после себя множество жертв и заболевших. А некогда благополучный город Припять в итоге стал городом-призраком.
Сегодня, в 2018 году, Украина продолжает ощущать последствия аварии. А общество продолжает интересоваться ответами на основные вопросы о случившемся. Тем более, что таких вопросов предостаточно.
Что произошло 26 апреля 1986 года ?
Фото из открытых источников
На 25 апреля 1986 года была запланирована остановка четвертого энергоблока для очередного планово-предупредительного ремонта (ППР).
Во время ППР обычно проводятся различные испытания оборудования, как регламентные, так и нестандартные.
В этот раз целью одного из них было испытание так называемого режима "выбега ротора турбогенератора" , предложенного генеральным проектировщиком в качестве дополнительной системы аварийного электроснабжения.
Испытания должны были проводиться на мощности 700-1000 МВт. Примерно за сутки до аварии мощность реактора была снижена примерно до 1600 МВт, а также, в соответствии с программой, была отключена система аварийного охлаждения реактора .
Перед началом эксперимента уровень мощности упал до 30 МВт . Оператор попытался восстановить мощность, в итоге начав эксперимент при ниже планируемом уровне в 200 МВт.
В 1:23:38 зафиксировано нажатие кнопки максимальной аварийной защиты АЗ – 5: реакция после начала испытания не стабилизировалась, мощность реактора постепенно нарастала.
Но аварийная защита уже не помогла – ситуация вышла из-под контроля. Позже произошло два взрыва с интервалом в несколько секунд, в результате которых реактор был полностью разрушен. Здание энергоблока, кровля машинного зала – обрушились частично.
Возникло более 30 очагов пожара , основные из них через час были подавлены, а к 5 часам утра 26 апреля пожар ликвидировали.
Позже, в результате разотравления атомного топлива разрушенного реактора в разных частях центрального зала 4-го блока возник пожар большой интенсивности . Для его тушения была использована вертолетная техника.
Кто виноват в аварии на Чернобыльской станции?
Фото из открытых источников
В целом, за эти годы были озвучены различные версии. Передаем суть основных.
- Государственная комиссия , сформированная в СССР для расследований причин аварии, возложила основную ответственность на оперативный персонал и руководство станции.
- МАГАТЭ (Международное агентство по атомной энергии) создало Консультативный комитет по вопросам ядерной безопасности (INSAG), который изначально в целом поддержал выводы Госкомиссии СССР.
Утверждалось, что авария – следствие маловероятного совпадения ряда нарушений правил и регламентов персоналом, что переросло в катастрофические последствия из-за приведения реактора в нерегламентное состояние.
В частности, персонал и руководство станции обвиняли в:
Проведении эксперимента "любой ценой".
Выводе из работы исправных технологических защит.
Замалчивании масштаба аварии в первые дни.
Впрочем, в 1991 году вопрос ответственности был рассмотрен заново и итоговое заключение уже разнилось.
В нем говорилось о том, что "начавшаяся из-за действий оперативного персонала Чернобыльская авария приобрела неадекватные им катастрофические масштабы вследствие неудовлетворительной конструкции реактора".
Кроме того, были проанализированы действовавшие на момент аварии нормативные документы и в итоге ряд выдвигавшихся ранее в адрес персонала обвинений не были подтверждены .
В отчете многие выводы, сделанные в 1986 году, признаны неверными и пересмотрены "некоторые детали сценария", опубликованного ранее.
Теперь наиболее вероятной причиной аварии были названы ошибки проекта и конструкции реактора. Основными факторами стали:
Несоответствие реактора нормам безопасности и его опасные конструкторные особенности.
Низкое качество регламента эксплуатации в части обеспечения безопасности.
Неэффективность режима регулирования и надзора за безопасностью, общая недостаточность культуры безопасности в ядерных вопросах.
Персонал не обладал достаточным пониманием особенностей станции, влияющих на безопасность, и допустил ряд ошибок, нарушив существующие инструкции и программу испытаний.
То есть единой версии как таковой нет – большинство склоняется к стечению обстоятельств в виде ошибок персонала и несовершенства конструкции реактора.
Существуют и другие, альтернативные версии.
Локальное землетрясение
Версию выдвинул сотрудник Института физики Земли РАН Е. Барковский. Основанием является сейсмический толчок, зафиксированный примерно в момент аварии в районе ЧАЭС.
Сторонники этой версии утверждают, что толчок был до, а не в момент взрыва, а сильная вибрация могла быть вызвана не процессами внутри реактора, а землетрясением. Это утверждение оспаривается некоторыми другими учеными.
Умышленное преступление
Конспирологическая версия, включающая возможную диверсию или даже теракт.
Каковы последствия аварии на ЧАЭС?
Ликвидаторы Фото из открытых источников
Интенсивный пожар продолжался 10 суток , суммарный выброс радиоактивных материалов в окружающую среду составил около 14 эксабеккерелей (порядка 380 млн кюри).
Радиоактивному загрязнению подверглось более 200 тыс. кв. км , из них 70% – на территории Украины, Белоруссии и России.
Был эвакуирован город Припять , а также население 10-километровой зоны вокруг ЧАЭС. Всего в течение мая 1986 года из 188 населенных пунктов в 30-километровой зоне отчуждения вокруг станции были отселены около 116 тыс. человек ( - около 350 тыс.).
- Радиоактивное загрязнение частично добралось до других стран. В частности, речь идет о Норвегии, Финляндии и Швеции.
- Точное количество жертв аварии до сих пор не названо. Приблизительные данные – это около 4 тысяч человек , погибших от радиационного облучения в момент аварии . По данным Greenpeace, от Чернобыльский катастрофы может составить 90 тыс. человек .
Что такое объекты "Укрытие" и "Укрытие-2"?
Объект "Укрытие" Портал ЧАЭС
К ноябрю 1986 года над четвертым энергоблоком ЧАЭС было построено изоляционное сооружение "Укрытие" .
На строительство ушло 400 тыс. куб. м бетонной смеси и 7 тыс. т металлоконструкций. В постройке "Укрытия" были задействованы 90 тыс. человек.
Неофициальное название – "Саркофаг".
При постройке срок службы "Укрытия" прогнозировался в 20 – 40 лет . После постройки его периодически укрепляли.
"Укрытие-2" - изоляционное сооружение, задача которого – накрыть собой устаревшее "Укрытие". Строительство было начато в 2007 году. Первоначально планировалось, что проект будет готов к 2012-2013 годам, но срок сдачи объекта откладывался.
Из открытых источников
Последняя дата предполагаемого ввода в эксплуатацию – май 2018 года .
Четвертый энергоблок Чернобыльской АЭС, 2013 год
Arne Müseler / Creative Commons
Шведские ученые выяснили, что во время аварии на Чернобыльской АЭС в действительности произошел ядерный взрыв мощностью около 75 тонн в тротиловом эквиваленте. Для этого они проанализировали концентрации изотопов 133 Xe и 133m Xe в образцах череповецкой фабрики по сжижению воздуха, а та кже смоделировали погодные условия после катастрофы, используя недавно опубликованные подробные данные за 1986 год. Статья опубликована в Nuclear Technology .
Авария на Чернобыльской атомной электростанции произошла ночью 26 апреля 1986 года. В результате производственного эксперимента персонал станции потерял контроль над реакцией, аварийная защита не сработала, и мощность реактора резко возросла с 0,2 до 320 гигаватт (тепловых). Большинство свидетелей указывают на два мощных взрыва, хотя некоторые говорят о большем количестве.
Согласно общепринятой версии, первый из двух взрывов объясняется тем, что заполнявшая системы охлаждения вода мгновенно испарилась, давление в трубах резко возросло и разорвало их. Затем разогретый пар начал взаимодействовать с циркониевой оболочкой топливных элементов, что привело к активному образованию водорода (пароциркониевая реакция), который сгорел взрывным образом в кислороде воздуха. В данной работе ученые ставят под сомнение природу первого взрыва и заявляют, что в действительности он был небольшим ядерным взрывом.
В пользу этой гипотезы авторы статьи приводят два основных аргумента. Во-первых, через несколько дней после катастрофы ученые из зарегистрировали активность изотопов 133 Xe/ 133m Xe в жидком ксеноне, полученном на череповецкой фабрике по сжижению воздуха . Вообще говоря, фабрика в основном производила жидкий азот и кислород для обеспечения нужд череповецкого металлургического комбината , однако побочным результатом ее работы являлось также выделение благородных газов из воздуха. Радиоактивные изотопы ученые искали с помощью гамма-спектроскопии высокого разрешения. В результате приведенное к часу дня 29 апреля (примерно 83 часа после аварии) отношение активностей изотопов 133 Xe/ 133m Xe составило около 44,5 ± 5,5.
Изменение отношения активностей изотопов ксенона с течением времени для трех различных сценариев их образования. Короткая вертикальная черта отвечает данным с череповецкой фабрики
Чтобы объяснить это отношение, физики смоделировали происходящие в реакторе процессы с помощью разработанной ими ранее программы Xebate . Она учитывала, что помимо стандартной цепочки образования изотопов ксенона в результате изменения мощности реактора при подготовке к эксперименту (так называемое ксеноновое отравление) изотопы также производились в результате последовавшего ядерного взрыва мощностью около 75 тонн в тротиловом эквиваленте. В нулевой момент соотношение активностей ядер 133 Xe/ 133m Xe, образовавшихся по этим двум сценариям, составляло 34,6 и 0,17 соответственно. Затем из-за разности периодов полураспада элементов это соотношение менялось, так что к моменту их регистрации равнялось отношению активностей в образцах с череповецкой фабрики. Ученые отмечают, что из-за неопределенности в этом отношении мощность взрыва можно определить лишь приближенно, и на самом деле она лежит в интервале от 25 до 160 тонн с вероятностью 68 процентов (то есть в доверительном интервале 1σ).
Во-вторых, ученые смоделировали метеорологические условия над европейской частью СССР после аварии, используя недавно опубликованные подробные трехмерные погодные данные и современные алгоритмы расчета движения воздушных фронтов. Моделирование распространения изотопов ксенона ученые провели для семнадцати возможных высот его выброса в атмосферу, лежавших в интервале от нуля до восьми тысяч метров. В результате ученые выяснили, что наблюдаемые активности изотопов ксенона в образцах с череповецкой фабрики (которая, кстати, находится в тысяче километров от ЧАЭС) можно объяснить только при предположении, что выброшенные во время взрыва изотопы поднялись на высоту около трех километров - при других высотах они попали бы в окрестности Череповца либо раньше, либо позже. Нужную высоту как раз мог обеспечить предложенный 75-тонный ядерный взрыв.
Результаты моделирования распространения изотопов ксенона над европейской частью СССР на момент 9:00 UTC 29 апреля. Черным кружком отмечен Чернобыль, белым - Череповец.
Lars-Erik De Geer et. al. / Nuclear Technology
Кроме того, физики приводят еще три косвенных свидетельства в пользу своей гипотезы. Во-первых, после взрыва было обнаружено, что в юго-восточном квадранте ядра реактора исчезла двухметровая серпентиновая плита, заключенная в железную оболочку толщиной около четырех сантиметров. Дальнейшие наблюдения показали, что ее расплавили тонкие направленные потоки высокотемпературной плазмы, которые как раз могли образоваться в результате ядерного взрыва. Во-вторых, сразу после аварии сейсмологи зарегистрировали два сигнала с амплитудами, соответствующими двум взрывам мощности около двухсот тонн, и разделенных двухсекундным интервалом. При этом второй из взрывов можно объяснить выбросом водорода, а общепринятая теория первого взрыва дает гораздо меньшую оценку для мощности (тогда как гипотеза ядерного взрыва как будто бы укладывается в эти рамки). В-третьих, несколько очевидцев заявляли , что они видели яркую голубую вспышку над реактором. С другой стороны, известно, что при неконтролируемых ядерных реакциях из-за возбуждения молекул кислорода и азота в воздухе возникает голубоватое свечение.
Тем не менее, профессор Рафаэль Арутюнян, заместитель директора Института безопасного развития атомной энергетики РАН, скептически относится к результатам, полученным шведскими учеными. По его словам, с одной стороны, сам факт разгона неуправляемой цепной реакции в момент первого взрыва в реакторе уже давно известен специалистам, с другой стороны, оценка мощности этого ядерного взрыва сильно завышена.
«В этом нет ничего особенно нового, все соответствует общепринятой версии, что там был разгон, общеизвестно. Но оценка в 75 тонн вызывает большие сомнения, потому что данные, из которых они ее получают, слишком косвенные, слишком много факторов могли на них повлиять. Большинство оценок примерно на порядок меньше - специалисты говорят о 2-3 тоннах тротилового эквивалента. Кроме того, 75 тонн можно исключить из тривиальных соображений: осталось бы что-то от реактора, если бы в него заложили 75 тонн тротила? При этом напрямую просчитать этот взрыв практически невозможно - одно дело считать процессы в целом реакторе, а другое - в таком разваливающемся устройстве. Там одновременно за миллионные доли секунды идут тысячи процессов, со всем этим не справится ни один суперкомпьютер. Эту задачу можно решить с привлечением разного рода упрощений и эмпирических методов, но ресурс, который в это нужно вложить, слишком велик. Неясно, в чем практический смысл такой работы, причины Чернобыльской аварии уже исследованы, изменения в конструкции реакторов внесены, знание точной механики взрыва в это ничего не добавит».
Посмотреть на все произошедшие за историю ядерные взрывы можно на , а на фотографии зверей из зоны отчуждения - в наших галереях и . Кроме того, польская компания The Farm 51 отправиться в виртуальную экскурсию по зоне отчуждения.
Дмитрий Трунин
Прошло четырнадцать лет с той трагической ночи, когда внезапный хлопок и вспышка над 4-м энергоблоком возвестили миру о крупнейшей ядерной аварии в истории человечества
Предаварийная четвертая смена категорически отказалась выполнять распоряжение заместителя главного инженера ЧАЭС вывести из активной зоны реактора 95% управляющих стержней, поскольку это грозило неминуемой катастрофой. Какая неодолимая сила заставила 5-ю смену после недолгого сопротивления сдаться и рискнуть собой, жизнями и здоровьем товарищей по работе, своих жен и детей, сограждан, жителей планеты? Когда стержни были выведены, реактор стал похож на автомобиль, несущийся без тормозов и рулевого управления. Катастрофа не заставила себя долго ждать
Аварийная автоматика была отключена
В апреле 86-го, после почти трех лет эксплуатации, 4-й блок готовили к остановке для планового ремонта. Но перед этим персонал должен был испытать новое устройство в аппаратуре управления. К ядерной безопасности реактора эксперимент не имел никакого отношения.
Однако при переходе в режим испытаний оперативный персонал, который непосредственно управлял работой реактора, допустил ошибку, и мощность реактора резко упала почти до нуля. Опасности это не представляло. Даже наоборот, цепная реакция в таком случае весьма проблематична, и реактор может остановиться независимо от воли операторов. Во всем мире в подобной ситуации реактор глушат, а примерно через двое суток запускают снова. Но остановка 4-го энергоблока грозила срывом программы испытаний. Чтобы этого не случилось, оперативный персонал под непосредственным руководством заместителя главного инженера ЧАЭС отключил практически всю аварийную автоматику и вывел из активной зоны реактора не менее 198 управляющих стержней из 211 штатных. Оставшиеся 9--13 стержней (по некоторым данным 2--7) не обеспечивали безопасного управления реактором -- для этого их необходимо не менее тридцати двух. Катастрофа была неминуема
Неуправляемая цепная реакция началась в небольшой части активной зоны, вызвала местный перегрев и повышение давления в системе водяного охлаждения. Лопнули трубы топливных каналов, и облако пара вытолкнуло 2500-тонную крышку реактора. В образовавшееся жерло ринулась смесь пара, обломков графитовой кладки, ядерного топлива. Крышка реактора упала обратно в активную зону, вызвав дополнительный выброс радиоактивных веществ в атмосферу.
Из шахты реактора в центральный зал вырвались сотни килограммов водорода. Температура в аварийной зоне достигла 2500--2700 С -- для образования такого количества водорода в этих условиях было достаточно трех секунд. Смешавшись с воздухом, водород образовал гремучую смесь, которая взорвалась, скорее всего, от случайной искры или раскаленного графита. Именно этот взрыв разнес крышу, центральный зал и другие помещение 4-го энергоблока.
По свидетельству очевидцев, находившихся вне здания, примерно в 1 час 24 минуты раздались последовательно два взрыва, над блоком взлетели какие-то горящие куски и искры, часть которых упали на крышу машинного зала и вызвали пожар.
Ночные рыбаки на тихих берегах Припяти, с удивлением взглянув на осветившийся блок, спокойно продолжили свое занятие
Это был не ядерный взрыв
То, что произошло, называется тепловым взрывом реактора. Именно тепловым, не ядерным. Этот термин был введен еще в 40-е годы специально для того, чтобы не путать два разных физических явления -- взрыв ядерной бомбы и реактора. Атомные реакторы не могут взрываться, как бомба. Хотя источник энергии у них один и тот же -- деление ядер, конструкция реактора не обеспечивает условия, необходимые для ядерного взрыва. Поэтому ни огненный шар «ярче тысячи солнц», ни всесокрушающая ударная волна при тепловом взрыве не образуются. Если бы на 4-м блоке действительно произошел ядерный взрыв, то исследовать там сейчас было бы нечего. Ибо на его месте осталась бы лишь пологая оплавленная стеклянная воронка, переливающаяся всеми цветами радуги под лучами солнца.
«А что мы говорили! -- могут воскликнуть некоторые критики. -- Реактор РБМК 4-го блока все-таки был плохо сконструирован, раз взрывается! К тому же, в нем может образовываться опаснейший водород в таком большом количестве! И управляющие стержни там опускаются слишком медленно И вообще в нем нет «защиты от дурака». Виноваты проектировщики, как мы и думали с самого начала »
Но, во-первых, свободный водород в активной зоне образуется при работе любого реактора. Во-вторых, АЭС -- это ядерно-опасное производство, и для дураков там нет места. В-третьих, если из активной зоны вытащить 95% управляющих стержней, то взорвется реактор любого типа -- американский, английский, французский, японский, канадский Взорвутся независимо от других, по сути, обстоятельств. Таковы законы физики ректоров.
Но вот отключение аварийной автоматики, призванной предотвратить катастрофу, во всем мире считается грубейшим нарушением правил ядерной безопасности реакторов. Грубее не бывает! Во всех ядерных странах за такие действия предусмотрена уголовная ответственность по обвинению «утеря контроля за опасным ядерным объектом». Это азы безопасной эксплуатации реакторов. Оперативный персонал 4-го блока не мог этого не знать, иначе не был бы допущен к пульту управления. Так что причину Чернобыльской аварии правильнее искать не в реакторе, а в людях. Ибо воистину: «кадры решают все».
Итак, непосредственные причины аварии предельно прозаичны. Однако вот уже четырнадцать лет множатся мифы
Главную причину катастрофы знали еще в 1986-м
История атомной эры знает пока всего три аварии, которые закончились тепловым взрывом реактора. Первый произошел в США в 1961 году на экспериментальном реакторе SL-1 в штате Айдахо. Погибли три человека. Второй -- в СССР в 1985-м, в Комсомольске-на-Амуре, на атомной подводной лодке, на которой заканчивался очередной плановый ремонт. И третий случай -- это Чернобыльская авария.
Бросается в глаза, что путь к тепловому взрыву везде был практически один и тот же. Первоначальная незначительная халатность персонала, сама по себе никакой ядерной угрозы не представлявшая. Затем попытка людей исправить ситуацию, при этом они вольно или невольно выводили из активной зоны недопустимо большое количество управляющих стержней. После этого неуправляемая цепная реакция и -- тепловой взрыв, сильное облучение и даже гибель людей.
Все годы, прошедшие после аварии, меня мучили вопросы: почему многочисленные исследователи обстоятельств катастрофы не замечают преступной ошибки персонала -- главной причины, хотя впервые она была обнародована еще в октябре 1986 года (правда, как-то вскользь)? Почему говорят о второстепенных, третьестепенных причинах, об особенностях конструкции или свойств реактора? Почему искатели причин аварии ищут то террористов, то потусторонние или инопланетные силы, то винят загадочные землетрясения или что-то абстрактное бормочут о «наложении множества экстремальных состояний», а то и вовсе пытаются приплести сюда даже членов Политбюро ЦК КПСС? А главная, очевидная для ученых-атомщиков причина при этом упорно замалчивается.
«А что ты хочешь? -- просвещали меня за дружескими чернобыльскими ужинами ветераны атомной энергетики и промышленности. -- Во всех этих спорах эксплуатационщики, бывшие и настоящие, горой встают на защиту персонала, а проектировщики и ученые-атомщики -- на защиту реактора. Потому что на производстве в конфликтной ситуации действует неписаный закон: прежде всего надо защитить честь ведомственного (заводского, цехового и т. д.) мундира, а потом уже тихонько разобраться между собой. Но ни в коем случае не выносить сор из цеховой избы!»
В этих спорах давно прослеживается не только профессиональная, но и некая географическая поляризация мнений. Например, в киевских публикациях явно наблюдается стремление всячески оправдать действия персонала, его критикуют крайне редко. То же самое заметно в московских публикациях, которые написаны журналистами, побывавшими в Киеве и на ЧАЭС. В статьях ученых-атомщиков «у нас» и «у них» тональность прямо противоположная: это, как правило, критика и никаких оправданий персоналу. Но критика эта не одинакова по остроте. Складывается впечатление, что в Украине все же предпочитают сваливать вину на реактор или любые другие обстоятельства. Почему? Возможно потому, что, в отличие от России, все украинское атомное начальство состоит из одних эксплуатационщиков. Ученых-атомщиков, профессионально склонных к объективному анализу, не сыскать днем с огнем.
Куда делись 190 тонн ядерного топлива?
Несмотря на все невзгоды современной жизни, научное изучение останков 4-го энергоблока продолжается. Правда, на фоне бурного водопада мифов оно выглядит, скорее, медленно текущей речкой. Однако каждый год украинские и российские ученые, объединенные в МНТЦ «Укрытие», узнают об аварии нечто новое, нередко неожиданное, а главное -- достоверное. На основе этих знаний за последние годы им удалось установить основные физические и химические процессы, которые там протекали в ту роковую апрельскую ночь и которые обусловили столь разнообразные последствия катастрофы, превратившие ее в уникальное явление планетарного масштаба.
В частности, ученым удалось установить, куда делись 190 тонн ядерного топлива и 1700 тонн графита из активной зоны. Они выяснили, почему так много цезия-137 оказалось в окружающей среде, хотя 95% топлива осталось в руинах энергоблока. По еле заметным следам описан процесс образования уникальной ядерной лавы и определить, до какой температуры нагрелась активная зона в момент аварии. Удалось даже установить место, где началась неуправляемая цепная реакция, несмотря на то, что сама активная зона практически вся вылетела наружу. Уже доказано, что на реакторах типа РБМК даже в случае аварии типа чернобыльской не следует опасаться, что раскаленное ядерное топливо прожжет фундамент АЭС и уйдет в грунтовые воды. Много чего интересного можно рассказать о результатах этих исследований. Благодаря им перестало быть загадкой, что на самом деле происходило на 4-м блоке 26 апреля 1986 года.
Загадочной осталась лишь психология действий персонала во время проведения испытаний. О чем они в тот момент думали, на что надеялись? Как они воспринимали действия руководителя испытаний и свои собственные? Конечно, никто из них не хотел взрывать реактор. Так почему же они затеяли эту смертельно опасную игру с ним, ведь прекрасно понимали, с чем имеют дело? Четвертая смена отказалась выполнить преступное распоряжение, но реактор не заглушила, как должна была сделать, а осталась посмотреть, что из этого получится у следующей смены
Ответы пока не найдены ни среди многочисленных, нередко противоречивых документов, ни среди пронизанных радиацией циклопических развалин 4-го энергоблока. Возможно, так и останется нераскрытой эта главная тайна Чернобыльской аварии.
Причиной взрыва реактора вовсе не был "эксперимент" операторов АЭС, а последствия катастрофы сильно отличаются от того, что мы о них думаем.
Тридцать два года назад один из энергоблоков Чернобыльской АЭС внезапно испытал сильный взрыв. С тех пор история этих событий стала обрастать мифами и к нашему времени заросла ими так плотно, что о причинах и последствиях тех событий сегодня мало кто помнит. Попробуем восстановить их по документам.
Почему взорвался реактор?
Чаще всего причиной взрыва называют "эксперимент". Мол, на АЭС ставили опыт по отключению охлаждения, а чтобы автоматическая защита не прервала эксперимент, её отключили. На самом деле на станции 26 апреля 1986 года шёл планово-предупредительный ремонт. И каждый такой ремонт для реактора типа включал испытания работы в нештатных режимах, причём на этих испытаниях автоматическую защиту отключали всегда. Поскольку "эксперименты" ставили часто, а к катастрофе они привели лишь один раз, то ясно: эксперимент не был причиной аварии.
Как Госатомнадзор, причиной аварии было совсем другое. Реакторы РБМК были спроектированы неправильно. Шаг каналов с ядерным топливом рассчитали неверно - зазор между ними сделали слишком большим, поэтому графит там чересчур сильно замедлял нейтроны. Из-за этого при снижении подачи воды мощность реактора не снижалась, а, наоборот, росла, отчего он разогревался, приближаясь к взрыву (). А по проекту был заложен отрицательный, то есть при снижении подачи воды мощность реактора должна была сама собой падать, удаляя реактор от взрыва.
Вторым фатальным недостатком реакторов РБМК было то, что поглощающие стержни для глушения реактора имели непродуманную конструкцию. При их опускании из крайне верхнего положения интенсивность цепной реакции в активной зоне вначале не падала (как должно быть), а росла ( . Нарастающая мощность при этом ещё быстрее увеличивала тепловыделение в активной зоне.
Когда из-за первой проблемы мощность реактора вдруг начала резко расти, оператор отдал команду на ввод стержней - замедлителей реакции. Но из-за концевого эффекта вместо замедления реакции вышло её ускорение, активная зона перегрелась и дала тепловой взрыв ядерной природы, который разрушил корпус реактора.
Проблема была более чем решаемая: достаточно было вставить в часть каналов поглотители или перейти на топливо с другим содержанием урана, как и сделали после аварии на ЧАЭС 1986 года. Но до неё на конструктивный дефект (концевой эффект), вскрытый ещё в 1983 году, никто внимания не обращал - мол, "и так сойдёт".
Точнее сказать, внимание на самом деле обратили, однако на практике делать никто ничего не стал. Главный конструктор соответствующие письма в адрес директоров всех АЭС типа РБМК и в них предложил конкретные шаги по исправлению ситуации. В том числе - изменения в конструкции реактора, которые исключили бы катастрофу. Однако никто из работников ни одной из этих АЭС не помнит ни о каких конкретных шагах после этого письма. Вероятно, их просто не было. На письмо "забили", логично решив: "Зачем что-то делать, когда можно ничего делать?"
Возможно, в этом есть часть вины и самого главного конструктора - надо было популярнее излагать свою мысль. Например, большими буквами в самом начале написать: "ЕСЛИ НИЧЕГО НЕ ДЕЛАТЬ, ТО ВАШ РЕАКТОР ВЗОРВЁТСЯ". Увы, настолько популярно он не написал, а директора АЭС всю опасность описанного в письме эффекта просто не поняли.
Жертвы катастрофы
Взрыв чернобыльского реактора почти не дал гамма-излучения, однако выбросил в атмосферу столько же радионуклидов, как взрыв примерно 40 современных ядерных боеприпасов или 400 хиросимских бомб. Взрыв выбросил их в атмосферу, ветра разнесли их от севера Украины до Тульской области. Вместе с дождями они выпали вниз. Однако во всех этих районах ни один человек так и не погиб от лучевой болезни - достигнуть нужного уровня радиоактивности одними осадками было нереально.
Зато среди ликвидаторов, долго находившихся рядом с большими массами радионуклидов, лучевой болезнью заболели 134 человека, из которых 28 от неё . Согласно официальному расследованию Всемирной организации здравоохранения, от всех возможных последствий аварии, включая рак, могло умереть .
Последняя цифра подвергается критике с двух сторон. Гринпис критикует её за то, что она слишком маленькая, и предлагает свою цифру - 92 000 человек. Однако, к сожалению, он никогда даже не пытался обосновать её или сообщить, по какой методике она была получена. Из-за этого серьезно её никто не воспринимает. Следов многократно обещанных организацией врождённых уродств новорождённых никакие исследования найти так и не смогли. На вопросы о том, откуда Гринпис берёт информацию о таких уродствах, представители организации стыдливо отмалчивались.
Однако цифру критикуют и учёные. Как они справедливо отмечают, оценка в 4000 может быть сильно завышенной. Она опирается на - что даже ничтожно малые её дозы повышают вероятность рака и иных болезней. Критики этой гипотезы , что она никогда не была доказана никакими фактическими данными, то есть, по сути, является ничем не подкреплённым предположением. Они напоминают: в местах очень высокого радиоактивного фона - близкого к Припяти первых лет после аварии - . Напротив, в иранском городе Рамсар, где самый высокий естественный уровень фона на Земле (радиоактивная вода), рак , чем на планете в среднем.
Однако мы рекомендовали бы не учитывать такую критику. Да, никаких научных подтверждений идеи беспорогового вреда радиации нет. И, возможно, быть не может, поскольку вообще трудно найти подтверждение идеям, явным образом противоречащим наблюдениям (в том же Рамсаре). Но всё же 4000 человек - единственная существующая оценка потенциально возможного числа жертв (благо гринписовскую не воспринимает всерьёз никто, включая её авторов). Поэтому именно от этой цифры и стоит отталкиваться.
Зона отчуждения
Людям свойственно бояться всего большого и непонятного. Все считают, что знают, как работает автомобиль, но с корректным объяснением того, почему летает самолёт, справляется не очень большая часть населения. Поэтому людей, боящихся ездить в машине, мало, а авиафобов - много. И совершенно бесполезно рассказывать им, что вероятность погибнуть в машине на порядок больше. Факты в таких случаях субъективно неважны, зато субъективно важно то, что человек боится всего большого и непонятного.
С АЭС вышла та же история. Все думают, что знают, как работает ТЭС, но работу АЭС представляет себе куда меньше народу. Естественно, в их число не входят политики. Поэтому люди, принимавшие решение об эвакуации, понятия не имели о том, что зона радиоактивного загрязнения после распада самых короткоживущих изотопов становится сравнительно безопасна. Да и не до того им было, чтобы во всё это вникать, - шок от первой в мире аварии на АЭС был чересчур велик. Зато политики, по рассказам военных, очень высоко оценивали мощь ядерного оружия.
Поэтому решение об эвакуации было принято с большим запасом. Как показало , из 336 тысяч эвакуированных в угрожавшей зоне, где на самом деле требовалась эвакуация, жила всего 31 тычяча - те, кто находился ближе всех к аварийному реактору.
На первый взгляд, эвакуация трети миллиона человек - дело совершенно лишнее. Однако совершенно случайно получилось так, что эта напрасная эвакуация серьёзно помогла природе тех мест. На месте Чернобыля образовался стихийный заповедник - и на сегодня это вообще лучшее место для дикой природы на всей территории Украины. Впрочем, не только Украины - плотность диких животных там . А анализы их крови показывают, что они .
Подробнее читайте в материале Лайфа:
Чернобыль: могильщик ядерной энергетики, оправдание ядерной энергетики
Как известно, после аварии строительство АЭС по всему миру пошло на убыль и не восстановилось до прежнего уровня до сих пор. И не восстановится - радиофобия сильна и так же, как боязнь самолётов, непобедима никакими разумными аргументами. С этим следует просто смириться и не пытаться ничего изменить. Текущий фактический отказ от ядерной энергетики большинства развитых стран мира - не первое нерациональное решение в истории человечества и точно не последнее.
Однако, с точки зрения историка будущего, Чернобыльская авария - очень важный маркер. Она показывает, насколько на самом деле опасна ядерная энергетика. И показания эти довольно неожиданны. С учётом Чернобыля, АЭС 90 погибших на каждый триллион выработанных киловатт-часов. Триллион киловатт-часов в год потребляет такая страна, как Россия.
Есть и более опасные виды энергетики. Самые смертоносные радионуклиды, выброшенные из реактора, - очень короткоживущие, их полураспад занимает не так много времени. Да и тяжёлые это элементы, оседают с первым же дождём. А вот микрометровые частицы, образующиеся при сгорании ископаемого топлива, слишком малы, чтобы дожди могли быстро убрать их из атмосферы. Человек за сутки пропускает через лёгкие 15 килограммов воздуха - в разы больше, чем съедает и выпивает. Поэтому тепловая энергетика постоянно и в больших количествах насыщает наши лёгкие такими частицами и они вызывают немало заболеваний - сердца, сосудов, лёгких, а также рак.
Чуть больше одного Чернобыля в месяц. Никто, ясное дело, против этого демонстраций не устраивает, потому что по телевизору про ежемесячный Чернобыль не рассказывают, а на эту тему никто не читает.
Таким образом, атомная энергетика - наиболее безопасная изо всех существующих, за исключением крупной солнечной генерации. А если выбирать из электростанций с непрерывной контролируемой выработкой - вообще самая безопасная.
Однако это вовсе не повод бежать и протестовать против отказа той или иной страны от АЭС. То есть протестовать, конечно, можно, только смысла нет. Люди принимают решение так, как рекомендовали пиарщики избирательной кампании 1996 года в России. Так сказать, "голосуют сердцем". Сердцу бесполезно показывать цифры.
(11
оценок, среднее: 2,82
из 5)
Чернобыльская атомная электростанция
Чернобыльская атомная электростанция, как символ мирного атома, была гордостью и примером трудовой активности для граждан СССР. Советский народ воспринимал ЧАЭС как великое открытие и достижение ученых в области ядерной энергетики. И неспроста. По мнению властей, эта станция принесла бы государству энергетическую независимость и процветание.
Однако человеческая несобранность привела некогда перспективные планы в плачевные последствия. В ночь на 26 апреля 1986 года произошла крупнейшая в истории техногенная катастрофа, вызванная масштабным взрывом четвертого реактора.
Почему взорвалась ЧАЭС и кто в этом виноват? Для того чтобы ответить на этот вопрос, необходимо как следует разобраться.
Повреждения на станции после взрыва 4 реактора
25 апреля 1986 года на территории ЧАЭС готовился эксперимент. Рабочим была дана установка – проверить работу ротора турбогенератора. К этому эксперименту готовили определенный трудовой состав, а сам он должен был проходить в дневное время. Однако планы быстро изменились.
На носу было 1-е мая, шла активная подготовка к городским демонстрациям и праздничным мероприятиям. Естественно, в этот день понадобилось бы значительное количество электроэнергии.
Для проведения эксперимента важным этапом была остановка работы реактора, однако ее решили провести на 9 часов позже. Здесь появляется первая причина аварии на ЧАЭС. В связи с подобным решением, эксперимент был перенесен на ночное время суток и передан другой смене, которая была совершенно неподготовлена к проведению соответствующих действий.
Машинист Владимир Богданов контролирует работу турбин в машинном зале ЧАЭС, 1978 год
Чернобыльская АЭС. Как это было?
О том, почему произошла авария на Чернобыльской АЭС и была ли причина только в персонале, стало известно совсем недавно. Только спустя много лет, когда люди понесли уголовное наказание, а другие получили тяжкие заболевания, только сейчас правда о Чернобыльской АЭС всплыла наружу.